机动车交通事故责任纠纷 （2018）津02民终2232号
裁判要旨
此次事故发生后，公安机关交通管理部门已依法对该起事故作出认定，应予确认。因该起事故给王全林造成的合理损失，鉴于对常红驾驶承保交强险的保险公司已将交强险责任限额项下的款项赔付王全林，王全林主张的合理损失的不足部分，应由对常红驾驶车辆承保商业三者险的保险公司在商业三者险保险金额内予以赔偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。上述规定表明，当事人自行委托鉴定机构对相关事项予以鉴定，并不违反法律规定，平安保险湖北分公司虽提出鉴定数额过高，但未能举证以反驳该鉴定意见，对此所提出的抗辩理由不予采纳，对王全林主张的车辆维修费损失予以确定；王全林委托鉴定机构对相关事项予以委托鉴定所产生的鉴定费，认定为因此次事故发生的必要、合理损失，应予支持。平安保险湖北分公司对此所提出的抗辩理由不予采纳；关于施救费，王全林提交了票据中明确载明支出项目为“施救费津港H1141”，平安保险湖北分公司对此所提出的抗辩理由，缺乏事实和法律依据，不予采纳。综上，王全林主张的损失修理费98110元、评估费
摘要
中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司、王全林机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津02民终2232号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号。主要负责人：张小春，总经理。委托诉讼代理人：季春燕，天津融耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王全林，男，1972年5月2日出生，汉族，自由职业，住山东省陵县。委托诉讼代理人：朱丽萍，天津卓茂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）……