买卖合同纠纷 （2015）南市民二终字第413号

湖南六建认为春茂公司提供的产品存在“以次充好”，系商品购买者对购买商品使用性能的一种价值判断，湖南六建也仅是对商品的销售者也即本案的春茂公司提出的抗辩，并没有在广泛的领域发表损害春茂公司产品声誉的不良言论，也没有对春茂公司声誉造成任何影响。因此，对春茂公司起诉要求湖南六建赔礼道歉的诉讼请求，不予支持。关于湖南六建起诉要求春茂公司赔偿违约损失3660000元的问题，湖南六建要求春茂公司赔偿违约损失的理由之一是认为春茂公司存在迟延供货的违约行为。对此问题，一审法院作如下分解认定，一、关于春茂公司是否存在迟延交货的行为的问题，从双方的合同约定来看，双方在合同中约定的“工期”分别为“自收到定金之日起25个工作日内供完，B01要在2012年5月15日送到场，B21在2012年5月20日第一批配电箱到场，其他的配电箱要满足湖南六建的工程进度要求，约在2012年6月底供完”及“自收到定金之日起40个工作日内供完”，而湖南六建支付定金的时间分别是2012年的5月5日付款550000元（合同约定的首付款为556045.35元）、2012年7月16日付款500000元（合同约定的首付款分别为39093.8

湖南六建认为春茂公司提供的产品存在“以次充好”，系商品购买者对购买商品使用性能的一种价值判断，湖南六建也仅是对商品的销售者也即本案的春茂公司提出的抗辩，并没有在广泛的领域发表损害春茂公司产品声誉的不良言论，也没有对春茂公司声誉造成任何影响。因此，对春茂公司起诉要求湖南六建赔礼道歉的诉讼请求，不予支持。关于湖南六建起诉要求春茂公司赔偿违约损失3660000元的问题，湖南六建要求春茂公司赔偿违约损失的理由之一是认为春茂公司存在迟延供货的违约行为。对此问题，一审法院作如下分解认定，一、关于春茂公司是否存在迟延交货的行为的问题，从双方的合同约定来看，双方在合同中约定的“工期”分别为“自收到定金之日起2

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南市民二终字第413号上诉人（一审被告、反诉原告）：湖南六建机电安装有限责任公司，住所地长沙市天心区劳动西路296号8号楼。法定代表人：刘录音，该公司董事长。委托代理人：陈剑，广西广合律师事务所律师。委托代理人：黄耀彬，广西广合律师事务所律师。被上诉人（一审原告、反诉被告）：广西春茂电气自动化工程有限公司，住所地南宁市西乡塘区科园大道西……