民间借贷纠纷 （2019）闽02民终5526号

一审判决查明事实不清，应当发回重审。具体分析如下：本案争议的焦点是案涉《确认函》上加盖厦门翰聚工贸有限公司的印章否系厦门翰聚工贸有限公司真实意思表示的问题，该问题直接决定厦门翰聚工贸有限公司是否应承担担保责任。该印章真假鉴定的申请责任在于厦门翰聚工贸有限公司，厦门翰聚工贸有限公司亦于2018年5月4日提出鉴定申请。但其后厦门翰聚工贸有限公司因未缴纳鉴定费用，其申请的事项未进行鉴定。依法，应当由厦门翰聚工贸有限公司承担不利的法律后果。虽然，许丽玲于2018年10月26日提出鉴定申请，申请对《确认函》中所盖印章与厦门翰聚工贸有限公司在平安银行泉州支行开立银行账户的预留印鉴进行比对鉴定。福建正泰司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》结论为：“2017年9月13日《确认函》中确认人处所盖有的“厦门翰聚工贸有限公司”公章印文与平安银行泉州分行提供的《印鉴卡》中预留银行公章处盖有的“厦门翰聚工贸有限公司”公章印文不是同一枚印章所盖；2017年9月13日《确认函》中确认人处所盖有的“厦门翰聚工贸有限公司财务专用章”印文与平安银行泉州分行提供的《印鉴卡》中预留银行印鉴处盖有的“厦门翰聚工贸有限公司财务专

一审判决查明事实不清，应当发回重审。具体分析如下：本案争议的焦点是案涉《确认函》上加盖厦门翰聚工贸有限公司的印章否系厦门翰聚工贸有限公司真实意思表示的问题，该问题直接决定厦门翰聚工贸有限公司是否应承担担保责任。该印章真假鉴定的申请责任在于厦门翰聚工贸有限公司，厦门翰聚工贸有限公司亦于2018年5月4日提出鉴定申请。但其后厦门翰聚工贸有限公司因未缴纳鉴定费用，其申请的事项未进行鉴定。依法，应当由厦门翰聚工贸有限公司承担不利的法律后果。虽然，许丽玲于2018年10月26日提出鉴定申请，申请对《确认函》中所盖印章与厦门翰聚工贸有限公司在平安银行泉州支行开立银行账户的预留印鉴进行比对鉴定。福建正泰司法

福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终5526号 上诉人（原审原告）：许丽玲，女，汉族，1989年10月3日出生，户籍地福建省德化县，现住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：刘涛、赖意鸿（实习），福建阳光宏业律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王丽丽，女，汉族，1987年5月23日出生，住福建省莆田市荔城区。 被上诉人（原审被告）：厦门翰聚工贸有限公司，住所地福……