买卖合同纠纷 （2015）大民三终字第01505号

本案争议焦点是原、被告之间是否存在买卖合同关系。被告主张是雇佣关系，雇佣关系是指雇员在雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，雇主支付相应报酬的一种权利义务关系。如果是雇佣关系，被告应该在原告的指示下完成工作，原告支付报酬，结合被告出具的收条，认定雇佣关系证据不足，且与被告的法庭陈述相矛盾。被告称将红砖运往宋玉桥、谭绩彬工地，红砖实际由宋玉桥、谭绩彬使用，并申请追加二人参加诉讼。在规定期限内，被告未提供二人准确的身份信息，导致无法追加，且被告无证据证明是其他人使用的红砖，自己只赚取运费，故被告应承担举证不利的后果。结合原告提供的收条及双方当事人陈述，本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系。被告从原告处拉走红砖，应按约定支付价款，现在拒不支付的行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告提供的收条中，有三笔因字迹模糊或署名“大伟”被告不予认可，原告亦未申请笔迹鉴定，故对该三笔共计15，000块红砖予以扣除，被告合计欠款550，000块×0.20元／块=110，000元。关于诉讼时效，原告多次向被告主张权利，导致诉讼时效中断，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国

本案争议焦点是原、被告之间是否存在买卖合同关系。被告主张是雇佣关系，雇佣关系是指雇员在雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，雇主支付相应报酬的一种权利义务关系。如果是雇佣关系，被告应该在原告的指示下完成工作，原告支付报酬，结合被告出具的收条，认定雇佣关系证据不足，且与被告的法庭陈述相矛盾。被告称将红砖运往宋玉桥、谭绩彬工地，红砖实际由宋玉桥、谭绩彬使用，并申请追加二人参加诉讼。在规定期限内，被告未提供二人准确的身份信息，导致无法追加，且被告无证据证明是其他人使用的红砖，自己只赚取运费，故被告应承担举证不利的后果。结合原告提供的收条及双方当事人陈述，本院认为，原、被告之间存在买卖

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民三终字第01505号上诉人（原审被告）：姜伟。委托代理人：王世良，辽宁竞业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：普兰店市沙金建材厂。住所地：普兰店市城子坦镇沙金村。法定代表人：卢甲军，该厂厂长。委托代理人：李丹，普兰店市中心法律服务所法律工作者。上诉人姜伟因与被上诉人普兰店市沙金建材厂（简称建材厂）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省普兰店市人民法……