买卖合同纠纷 （2015）成民终字第6607号

年丰公司天灯经营部向仁康公司提供肥料、农药，双方建立买卖合同关系。本案审理过程中，仁康公司认可2014年10月19日欠条中卿红梅的签字，并认可卿红梅系仁康公司的管理人员。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百二十一条第一款“当事人申请鉴定，……。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许”的规定，原审法院对仁康公司的鉴定申请不予准许。年丰公司天灯经营部以2014年10月12日送货单金额及2014年10月19日欠条金额向仁康公司主张支付货款173070元，从送货单和欠条的形成时间来看，送货单在前，欠条形成在后，按照正常的交易习惯及欠条的内容来看，2014年10月19日欠条应是对此前所欠货款进行的结算，结算金额应当包含2014年10月12日送货单中的金额。卿红梅在2014年10月19日欠条中的签字系履行职务行为，责任应由仁康公司承担。故对原审法院年丰公司天灯经营部要求仁康公司支付货款135730元的诉讼请求予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法

年丰公司天灯经营部向仁康公司提供肥料、农药，双方建立买卖合同关系。本案审理过程中，仁康公司认可2014年10月19日欠条中卿红梅的签字，并认可卿红梅系仁康公司的管理人员。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百二十一条第一款“当事人申请鉴定，……。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许”的规定，原审法院对仁康公司的鉴定申请不予准许。年丰公司天灯经营部以2014年10月12日送货单金额及2014年10月19日欠条金额向仁康公司主张支付货款173070元，从送货单和欠条的形成时间来看，送货单在前，欠条形成在后，按照正常的交易习惯及欠

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民终字第6607号上诉人（原审被告）成都仁康现代农业有限公司。住所地：成都市青白江区。法定代表人吕刚，经理。委托代理人丁志远，北京惠诚（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）成都市年丰农业发展有限责任公司三星镇天灯村经营部。住所地：成都市金堂县。负责人张帆。委托代理人李昕晓，四川蜀都金丰律师事务所律师。上诉人成都市年丰农业发展有限责任公司……