买卖合同纠纷 (2020)浙01民终10099号

案号
(2020)浙01民终10099号
法院
浙江省杭州市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2021
地域
浙江省杭州市
裁判日期
2021-02-10

裁判要旨

中兴玻璃和中港玻璃之间的买卖关系合法有效,中港玻璃未及时支付货款,是造成本案纠纷的原因,对此应承担相应民事责任。现中兴玻璃要求中港玻璃支付货款及逾期付款损失,理由充分,予以支持。因俞慧芳系中港玻璃的法定代表人,现无证据表明其在案涉欠条及对账清单中签字系自愿加入案涉债务,故俞慧芳抗辩认为上述签字行为系其职务行为的意见,予以采信。中兴玻璃要求俞慧芳就案涉债务承担共同清偿责任的诉讼请求,依据不足,不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决:一、中港玻璃支付中兴玻璃货款751796元,于判决生效之日起十日内付清;二、中港玻璃赔偿中兴玻璃逾期付款损失142841.84元(暂算至2020年9月2日,此后至实际清偿之日止的逾期付款损失,以未付货款为基数,按月利率1%计算),于判决生效之日起十日内付清;三、中港玻璃支付中兴玻璃财产保全申请费4993元,于判决生效之日起十日内付清;四、驳回中兴玻璃的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定

摘要

中兴玻璃和中港玻璃之间的买卖关系合法有效,中港玻璃未及时支付货款,是造成本案纠纷的原因,对此应承担相应民事责任。现中兴玻璃要求中港玻璃支付货款及逾期付款损失,理由充分,予以支持。因俞慧芳系中港玻璃的法定代表人,现无证据表明其在案涉欠条及对账清单中签字系自愿加入案涉债务,故俞慧芳抗辩认为上述签字行为系其职务行为的意见,予以采信。中兴玻璃要求俞慧芳就案涉债务承担共同清偿责任的诉讼请求,依据不足,不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决:一、中港玻璃支付中兴玻璃货款751796元,于判决生效之日起十日

正文(节选)

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙01民终10099号 上诉人(原审原告):杭州中兴玻璃有限公司,住所地:浙江省杭州市余杭区塘栖镇酒店埭村。 法定代表人:曾利群,该公司总经理。 委托诉讼代理人:李杭生,该公司员工。 被上诉人(原审被告):浙江中港玻璃有限公司,住所地:浙江省湖州市安吉县孝丰镇孝丰社区大邑口。 法定代表人:俞慧芳。 被上诉人(原审被告):俞慧芳,女,1959……