买卖合同纠纷 （2015）抚民三终字第97号

原告主张2012年购买种子、农药等款3000元，2013年购买种子、农药等25267元为黄桂发所欠，原告提供的记账单不能客观、完整反映原告所起诉的事实，对于“黄贵发”、“贵发”是否与身份号码为××中的“黄桂发”为同一人，原告未提供证据予以证明，无法确定是同一人。故“黄桂发”签名认可的购买化肥、农药等计币2085元、54元，合计2139元的事实本院予以确认，对其他所欠款项，因原告未提供充分证据予以证实，不予采信。对于原告主张600元的花销，因无法律和事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第一款、第一百四十四条之规定作出判决：（一）被告黄桂发欠购买化肥、农药等货款人民币2139元，由被告于本判决生效后十日内一次性付清给原告。（二）驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费140元，由原告詹莉兰负担118元，被告黄桂发承担22元。原审原告詹莉兰上诉提出，2012年至2013年9月，黄桂发先后多次在

原告主张2012年购买种子、农药等款3000元，2013年购买种子、农药等25267元为黄桂发所欠，原告提供的记账单不能客观、完整反映原告所起诉的事实，对于“黄贵发”、“贵发”是否与身份号码为××中的“黄桂发”为同一人，原告未提供证据予以证明，无法确定是同一人。故“黄桂发”签名认可的购买化肥、农药等计币2085元、54元，合计2139元的事实本院予以确认，对其他所欠款项，因原告未提供充分证据予以证实，不予采信。对于原告主张600元的花销，因无法律和事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第一款、第一百四十四条之规定作出判决

江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）抚民三终字第97号上诉人（原审原告）詹莉兰。被上诉人（原审被告）黄桂发，又名黄贵发。原审原告詹莉兰诉原审被告黄桂（贵）发买卖合同纠纷一案，前由乐安县人民法院作出（2015）乐戴民初字第13号民事判决。宣判后，原审原告詹莉兰不服，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审理。现已审理终结。原审判决认定，在原告所确认的2012年……