建设工程施工合同纠纷 （2016）桂04民终1117号

原告与被告于2011年11月30日签订的《建设工程施工合同》的合同签订地在梧州市龙圩区（原梧州市苍梧县），合同标的广西区桐林监狱迁建梧州市项目的履行地也在梧州市龙圩区龙圩镇（原梧州市苍梧县龙圩镇），本案是原告与被告就上述工程建设的工程款以及违约责任等发生纠纷，而其双方在签订的上述合同中约定了本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的双方选择提交当地仲裁委员会仲裁的方式予以解决，应认定原告与被告选定了仲裁机构进行仲裁，本案不属该院管辖。因此，原告向该院提起的诉讼，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告广西地天泰建设集团有限公司的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款和第十八条规定，仲裁协议应当具备：请求仲裁的意思表示，仲裁事项及选定的仲裁委员会。仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或约定不明确的，当事人可以补充协议，达不成补充协议的，仲裁协议无效。本案的上诉人与被上诉人于2010年11月30日签订的《建设工程施工合同》第37.1条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双

原告与被告于2011年11月30日签订的《建设工程施工合同》的合同签订地在梧州市龙圩区（原梧州市苍梧县），合同标的广西区桐林监狱迁建梧州市项目的履行地也在梧州市龙圩区龙圩镇（原梧州市苍梧县龙圩镇），本案是原告与被告就上述工程建设的工程款以及违约责任等发生纠纷，而其双方在签订的上述合同中约定了本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的双方选择提交当地仲裁委员会仲裁的方式予以解决，应认定原告与被告选定了仲裁机构进行仲裁，本案不属该院管辖。因此，原告向该院提起的诉讼，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告广

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂04民终1117号上诉人（原审原告）广西地天泰建设集团有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道81号广西气象大厦18楼。法定代表人吴克峰，董事长。委托代理人周桂香，北京市颐合中鸿律师事务所广西分所律师。委托代理人刘重兴，北京市颐合中鸿律师事务所广西分所实习律师。被上诉人（原审被告）广西壮族自治区梧州监狱，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙……