民间借贷纠纷 （2016）内02民辖终36号

虽三被告住所地均在长春市和鞍山市，但根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定，现原告居住地在本院辖区，故原审法院对本案有管辖权。被告华煤集团有限公司的管辖异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百四十条第一款（二）项、第二款、第三款之规定，裁定驳回华煤集团有限公司对管辖权提出的异议。上诉人华煤集团有限公司诉称，1、原审法院适用法律错误，《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》是针对金融借款合同履行地的解释，贷款方履行地点是不确定，可在任何地点履行贷款的义务，贷款方所在地并不一定是合同履行地；2、本案诉讼标的金额超出一审法院受理范围，级别管辖不在基层人民法院；3、本案原审被告杜跃升涉嫌非法吸收公众存款已被内蒙古自治区鄂尔多斯市公安局东胜区分局立案侦查，被上诉人提起本案诉讼，显然违背“先刑后民”的司法程序。经审查，原审原告诉称，被告杜跃升因工程周转向原告李军先后七次共借款1394万元，其中两笔借款合同上盖有华煤集团有限公司包固一级公路一标段项目经理部的章。2010年12月11日，担保人孟繁举和彭贺海为杜跃升所有借款提供担保承诺。后经原

虽三被告住所地均在长春市和鞍山市，但根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定，现原告居住地在本院辖区，故原审法院对本案有管辖权。被告华煤集团有限公司的管辖异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百四十条第一款（二）项、第二款、第三款之规定，裁定驳回华煤集团有限公司对管辖权提出的异议。上诉人华煤集团有限公司诉称，1、原审法院适用法律错误，《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》是针对金融借款合同履行地的解释，贷款方履行地点是不确定，可在任何地点履行贷款的义务，贷款方所在地并不一定是合同履行地；2、本案诉讼标的金额超出一审法院受理范围，级别管

包头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内02民辖终36号上诉人（原审被告）华煤集团有限公司，住所地吉林省长春市高新区创誉街213号。法定代表人ANGANG，公司董事长。被上诉人（原审原告）李军，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。原审被告杜跃升，现住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。原审被告孟繁举，现住辽宁省岫岩满族自治县。原审被告彭贺海，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人华煤集团有限公司与被上诉……