（2017）赣01行终27号

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十七条第二款规定，“有被侵害人的，公安机关应当将决定书副本抄送被侵害人。”本案中，被上诉人新建分局未依法将对原审第三人罗小强作出的新公（联）决定[2015]1477号决定书副本抄送给上诉人存在程序上的瑕疵，但该瑕疵并不足以否定该具体行政行为的合法性。由调解协议的内容可知，该调解协议并不具有行政调解协议的形式要件，同时亦无其他证据证明，该协议具备行政调解协议的性质，不属于行政诉讼审理范围。同时上诉人诉称的被上诉人新建分局以囚禁、拘留的形式非法强迫调解，经查与事实不符，本院不予支持。对上诉人提出的其他上诉请求，超出其一审诉讼请求，不属二审审理范围。据此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判；案件受理费50元，由上诉人李功华承担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈　晶代理审判员　　王宏瑞代理审判员　　罗锦戎二〇一七年四月二十七日书　记　员　　胡丽云 来源：百度“马 克 数据网”

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十七条第二款规定，“有被侵害人的，公安机关应当将决定书副本抄送被侵害人。”本案中，被上诉人新建分局未依法将对原审第三人罗小强作出的新公（联）决定[2015]1477号决定书副本抄送给上诉人存在程序上的瑕疵，但该瑕疵并不足以否定该具体行政行为的合法性。由调解协议的内容可知，该调解协议并不具有行政调解协议的形式要件，同时亦无其他证据证明，该协议具备行政调解协议的性质，不属于行政诉讼审理范围。同时上诉人诉称的被上诉人新建分局以囚禁、拘留的形式非法强迫调解，经查与事实不符，本院不予支持。对上诉人提出的其他上诉请求，超出其一审诉讼请求，不属二审审理范围。据此，一审

江西省南昌市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）赣01行终27号上诉人（原审原告）李功华，男，汉族，1967年10月17日生，住新建区，系南昌市新建区联圩镇卫生院医师。被上诉人（原审被告）南昌市公安局新建分局，地址南昌市新建区新建大道469号。法定代表人宗晓武，局长。委托代理人涂小青，系该局法制科民警。委托代理人魏子龙，系该局法制科民警。被上诉人（原审被告）南昌市人民政府，地址南昌市红谷滩新……