民间借贷纠纷 （2019）赣11民再10号

原审被告周建彪以经营汽车所需为由，多次向被上诉人潘是富借款，周建彪也陆续还款，双方经济往来频繁。本案中，有周建彪向潘是富出具的借条且有汇款凭证予以佐证，双方存在借款事实可以确认。上诉人汪昭玉提出，2014年6月4日购买的面积31.77平方米房产是2013年8月27日（婚前）购买住房的后续行为，且购房款是上诉人父亲代为支付。经查，上诉人虽提供购房收据等，但不足以证实该款由上诉人父亲支付，该上诉理由不成立；上诉人及其诉讼代理人提出，本案应适用最高人民法院“关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释”（自2018年1月18起实施）第三条规定，由债权人提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营等，否则，应承担相应的法律后果。经评议认为，本案系由汪昭玉申请再审适用再审程序审理的案件，且案件事实发生在该司法解释之前，本案处理不宜适用该司法解释的规定。上诉人的其他上诉请求与事实不符，本院不予支持。但原再审判决改判后，对原一审判决未予撤销不妥，应予纠正。综上所述，汪昭玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条

原审被告周建彪以经营汽车所需为由，多次向被上诉人潘是富借款，周建彪也陆续还款，双方经济往来频繁。本案中，有周建彪向潘是富出具的借条且有汇款凭证予以佐证，双方存在借款事实可以确认。上诉人汪昭玉提出，2014年6月4日购买的面积31.77平方米房产是2013年8月27日（婚前）购买住房的后续行为，且购房款是上诉人父亲代为支付。经查，上诉人虽提供购房收据等，但不足以证实该款由上诉人父亲支付，该上诉理由不成立；上诉人及其诉讼代理人提出，本案应适用最高人民法院“关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释”（自2018年1月18起实施）第三条规定，由债权人提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)赣11民再10号上诉人（原审被告）：汪昭玉，女，1992年4月6日生，汉族，贵州省贵阳市人，无业，住贵州省贵阳市南明区，委托诉讼代理人：周志华，江西弘乐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘是富，男，1964年12月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，原审被告：周建彪，男，1978年6月22日生，汉族，江西省玉……