民间借贷纠纷 （2019）粤08民终1377号

本案是民间借贷纠纷，肖罗红借到梁日兴款项300000元是事实，有肖罗红向梁日兴订立的借款借据、存款回单以及梁日兴与肖罗红的当庭陈述予以证明，梁日兴与肖罗红之间的借贷关系事实清楚，证据充分，原审法院予以认定。关于该笔借款的利息计算，肖罗红辩称借款后向梁日兴支付162000元是归还借款本金，梁日兴抗辩是支付利息，因双方对此没有约定，按照交易习惯，应视为支付利息，因借款时双方约定月利率3%，该162000元应认定为按月利率3%支付2016年10月29日起至2018年4月29日止的利息。依照《最高人民法院》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%（即月利率2%），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，借款时梁日兴与肖罗红约定月利率3%，现梁日兴请求从2018年6月1日起至还清之日止，月利率按2%计算没有违反法律规定，原审法院予以支持。肖罗红尚欠梁日兴借款本金及利息经梁日兴催还不予归还显属无理，梁日兴请求肖罗红尽快归还清借款本金及利息有理，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《最高人民法院》第二十六条第一款的

本案是民间借贷纠纷，肖罗红借到梁日兴款项300000元是事实，有肖罗红向梁日兴订立的借款借据、存款回单以及梁日兴与肖罗红的当庭陈述予以证明，梁日兴与肖罗红之间的借贷关系事实清楚，证据充分，原审法院予以认定。关于该笔借款的利息计算，肖罗红辩称借款后向梁日兴支付162000元是归还借款本金，梁日兴抗辩是支付利息，因双方对此没有约定，按照交易习惯，应视为支付利息，因借款时双方约定月利率3%，该162000元应认定为按月利率3%支付2016年10月29日起至2018年4月29日止的利息。依照《最高人民法院》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%（即月利率2%），出借人请求借款人按照约定

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤08民终1377号上诉人（原审被告）：肖罗红，男，1987年7月3日出生，汉族，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：李亚保，男，1965年6月23日出生，汉族，住广东省吴川市。被上诉人（原审原告）：梁日兴，男，1968年7月9日出生，汉族，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：林溥周，吴川市梅录法律服务所法律工作者。上诉人肖罗红因与被上诉人梁日兴民间借……