抢劫 （2010）深中法刑二终字第555号

上诉人徐某春、原审被告人刘某龙以非法占有为目的，采用暴力方法，入户抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。鉴于刘某龙、徐某春已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，可予从轻或者减轻处罚。在共同犯罪过程中，刘某龙积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯；徐某春起次要作用，系从犯，应从轻或减轻处罚。刘某龙、徐某春归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。徐某春、刘某龙在侦查阶段的供述均可证实徐某春与刘某龙曾预谋实施抢劫，且二人供述的细节相吻合，证人张某某、安某某的证言还证实徐某春被抓获时随身携带了西瓜刀、帽子、透明胶纸等物品，亦可佐证徐某春具备抢劫的主观故意，故徐某春提出其并未预谋抢劫、只是被刘某龙骗去收欠款的上诉理由，本院不予采纳。徐某春已经着手实施抢劫，并非仅为犯罪准备工具、制造条件，故不属于犯罪预备，徐某春此项上诉理由，本院也不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　邱　裕　华审判员　王　育　平审判员

上诉人徐某春、原审被告人刘某龙以非法占有为目的，采用暴力方法，入户抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。鉴于刘某龙、徐某春已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，可予从轻或者减轻处罚。在共同犯罪过程中，刘某龙积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯；徐某春起次要作用，系从犯，应从轻或减轻处罚。刘某龙、徐某春归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。徐某春、刘某龙在侦查阶段的供述均可证实徐某春与刘某龙曾预谋实施抢劫，且二人供述的细节相吻合，证人张某某、安某某的证言还证实徐某春被抓获时随身携带了西瓜刀、帽子、透明胶纸等物品，亦可佐证徐某春具备抢劫的主观故意，故徐某春提出其并未预谋抢劫、只是被刘

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）深中法刑二终字第555号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某春，男。原审被告人刘某龙，男。上列上诉人、原审被告人因本案于2O09年12月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人徐某春、刘某龙犯抢劫罪一案，作出（2010）深宝……