合同诈骗 （2014）沪二中刑终字第48号

原审被告人李代莲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十四条之规定，以合同诈骗罪判处李代莲有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二万元；追缴李代莲的违法所得，依法发还被害单位。上诉人李代莲辩称原判认定的犯罪数额中有230万元系个人借款。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定李代莲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，建议本院驳回李代莲上诉，维持原判。本院经审理查明，上海市宝山区人民法院（2013）宝刑初字第1998号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理期间，辩论双方没有提供新的证据，且本院审理查明的事实和认定依据与原判相同，予以确认。本院认为，上诉人李代莲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，其行为已构成合同诈骗罪，且数额特别巨大，依法应予惩处。经查，林兴继、吕惠明的证言证实，因李代莲称需要追加投资，其从各自帐户中汇给李代莲的燃宝公司的营业款共计230万元，另结合承包经营协议等证据，可以认

原审被告人李代莲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十四条之规定，以合同诈骗罪判处李代莲有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二万元；追缴李代莲的违法所得，依法发还被害单位。上诉人李代莲辩称原判认定的犯罪数额中有230万元系个人借款。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定李代莲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，建议本院驳回李代莲上诉，维持原判。本院经审理查明，上海市宝山区人民法院（2013）宝刑初字第1998号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证

上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪二中刑终字第48号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人（原审被告人）李代莲。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人李代莲犯合同诈骗罪一案，于2013年12月23日作出（2013）宝刑初字第1998号刑事判决。原审被告人李代莲不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检……