买卖合同纠纷 （2014）安中民三终字第1217号

原、被告之间买卖合同关系成立，被告购买原告辣椒欠原告辣椒款201872.04元的事实清楚、证据充分，被告认可，依法予以确认。庭审中被告请求对原告委托尚学彬、张现民、尚雨飞、张军会、马民法收辣椒并销售的事实予以核实确认，原审法院已进行了核实，并确认了尚学彬、张现民、尚雨飞、张军会、马民法与原告之间存在委托关系这一事实。尚学彬、张现民、尚雨飞、张军会、马民法的行为是受原告委托，其后果由原告承担。故被告欠尚学彬、张现民、尚雨飞、张军会、马民法的辣椒款实际上是欠原告的辣椒款。庭审中，被告辩称2012年11月份马民法的证明上的印章不是被告公司的印章，但没有提供证据予以证明，故不予采信。被告辩称2012年6月1日通过转账支付给原告款31038元，但是这笔款与被告给尚学彬、张现民、尚雨飞、张军会、马民法五人出具的采购款中没有一笔金额是一致的，且这笔款的转账时间在被告给尚学彬、张现民、尚雨飞、张军会、马民法五人出具欠采购款的证明时间之前，被告在支付采购款后又出具欠采购款证明显然不符合常理，且原告也不予认可，被告也没有提供其他证据予以证明，这笔转账款与本案所欠的款项无关，故对被告关于此项的辩称缺乏事实依

原、被告之间买卖合同关系成立，被告购买原告辣椒欠原告辣椒款201872.04元的事实清楚、证据充分，被告认可，依法予以确认。庭审中被告请求对原告委托尚学彬、张现民、尚雨飞、张军会、马民法收辣椒并销售的事实予以核实确认，原审法院已进行了核实，并确认了尚学彬、张现民、尚雨飞、张军会、马民法与原告之间存在委托关系这一事实。尚学彬、张现民、尚雨飞、张军会、马民法的行为是受原告委托，其后果由原告承担。故被告欠尚学彬、张现民、尚雨飞、张军会、马民法的辣椒款实际上是欠原告的辣椒款。庭审中，被告辩称2012年11月份马民法的证明上的印章不是被告公司的印章，但没有提供证据予以证明，故不予采信。被告辩称2012年

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）安中民三终字第1217号上诉人（原审被告）北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司。委托代理人柴松梅，公司员工。委托代理人齐燕，河北百盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）内黄县华鑫商贸有限公司。上诉人北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司因与被上诉人内黄县华鑫商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2013）内民三初字第122号民事判决，向本院……