返还原物纠纷 （2017）粤01民终6736号

由审理查明的事实可知，王玉红将案涉保证金219000元打入徐泽光账户，后转到海龙公司账户，由海龙公司用于投标，后未中标，海龙公司将该款项退回鄂某胜经营的佛山市高明区胜豪建设工程有限公司账户，王玉红则要求海龙公司、徐泽光向其返还，遂成讼。王玉红主张其与海龙公司存在联营合同关系，海龙公司予以否认，除王玉红与海龙公司法定代表人徐泽光之间有款项往来外，本案中并无证据表明双方形成联营合意，而就王玉红与徐泽光之间的款项往来，海龙公司解释称是由于私人账户不能缴纳保证金，因此款项在徐泽光、佛山市高明区胜豪建设工程有限公司、海龙公司之间流转，并提供了银行转账凭证等予以证实，一审法院予以采信，因此王玉红与徐泽光之间的款项往来亦不能证实王玉红与海龙公司之间联营合同关系成立，故王玉红主张本案系联营合同纠纷，一审法院不予采纳。海龙公司、徐泽光认为争议款项系王玉红、杨某甲代鄂某胜支付的，杨某甲与鄂某胜之间存在合作关系，款项已经退还鄂某胜经营的佛山市高明区胜豪建设工程有限公司账户，故不应再向王玉红退还，王玉红对此予以否认。关于王玉红、杨某甲与鄂某胜之间的合作关系，仅有证人证言欲予证实，经一审当庭质证，证人邝德才表示

由审理查明的事实可知，王玉红将案涉保证金219000元打入徐泽光账户，后转到海龙公司账户，由海龙公司用于投标，后未中标，海龙公司将该款项退回鄂某胜经营的佛山市高明区胜豪建设工程有限公司账户，王玉红则要求海龙公司、徐泽光向其返还，遂成讼。王玉红主张其与海龙公司存在联营合同关系，海龙公司予以否认，除王玉红与海龙公司法定代表人徐泽光之间有款项往来外，本案中并无证据表明双方形成联营合意，而就王玉红与徐泽光之间的款项往来，海龙公司解释称是由于私人账户不能缴纳保证金，因此款项在徐泽光、佛山市高明区胜豪建设工程有限公司、海龙公司之间流转，并提供了银行转账凭证等予以证实，一审法院予以采信，因此王玉红与徐泽光之

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终6736号上诉人（原审被告）：广州海龙建设工程有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：徐泽光。上诉人（原审被告）：徐泽光，住广东省广州市天河区。两上诉人共同委托诉讼代理人：马彬，广东唯杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王玉红，住湖北省襄樊市襄城区。上诉人徐泽光、广州海龙建设工程有限公司（以下简称海龙公司）因与被上诉人王玉……