（2017）苏03执复89号

案件的执行依据是（2015）泉民初字第369号民事调解书。该民事调解书已经发生法律效力，当事人均应按民事调解书的内容履行各自的义务。民事调解书约定“被告马驰于2015年12月31日前偿还原告陈彩平借款56000元，并支付原告律师费8000元。如逾期不还，另支付拖欠期间的利息170000元”。该170000元并非违约金，而是马驰应向陈彩平支付的拖欠期间的利息，利息170000元未超过同期银行贷款利率的4倍，符合法律规定，且庭审笔录不能证实陈彩平已经放弃2013年以前的利息，对马驰提出“170000元为巨额不当得利，违背公平原则”的理由依法不予采纳；陈彩平附条件放弃该利息主张，即若马驰于2015年12月31日前偿还借款56000元及律师费8000元，则陈彩平放弃该利息主张，若未偿还，则马驰仍需支付拖欠期间的利息；“逾期不还”指超过约定的期限未足额偿还，而非马驰主张的“零履行”、“分文未付”。马驰未足额偿还，陈彩平有权对拖欠期间的利息申请强制执行。故原审法院作出执行通知书并冻结马驰银行账户，符合法律规定。马驰的异议请求不能成立。遂裁定：驳回异议人马驰的异议申请。复议申请人马驰不服上述裁定，向

案件的执行依据是（2015）泉民初字第369号民事调解书。该民事调解书已经发生法律效力，当事人均应按民事调解书的内容履行各自的义务。民事调解书约定“被告马驰于2015年12月31日前偿还原告陈彩平借款56000元，并支付原告律师费8000元。如逾期不还，另支付拖欠期间的利息170000元”。该170000元并非违约金，而是马驰应向陈彩平支付的拖欠期间的利息，利息170000元未超过同期银行贷款利率的4倍，符合法律规定，且庭审笔录不能证实陈彩平已经放弃2013年以前的利息，对马驰提出“170000元为巨额不当得利，违背公平原则”的理由依法不予采纳；陈彩平附条件放弃该利息主张，即若马驰于2015年

江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏03执复89号复议申请人(被执行人)：马驰，男，1961年8月27日生，汉族，住本市。委托诉讼代理人：倪敬荣，江苏盛仪律师事务所律师。申请执行人：陈彩平，女，1964年7月2日生，汉族，住本市泉山区。委托诉讼代理人：姚呈祥，江苏茂通律师事务所律师。复议申请人马驰不服徐州市泉山区人民法院(以下简称原审法院)（2017）苏0311执异59号执行裁……