行政复议 （2021）闽05行终38号

王进宝主张民警到现场后,谢金辉拿针刺其右肚，但现场执法记录视频仅体现王庆云用右脚踢了王进宝的腹部一下,并未体现存在谢金辉拿针刺王进宝右肚及谢金辉殴打王进宝的行为。王进宝事发当日的门诊病历中的病史处载明:右上腹呈持续性钝痛不适,体检处载明:右上腹部压痛,活动可。可见，上述病历也无法证明存在王进宝主张其右肚被针刺的伤情。王进宝在东海派出所于2019年10月23日及2019年12月16日对其所作的询问笔录中均仅陈述谢金辉用拳头打其肚子两拳，而未有谢金辉拿针刺其右肚的陈述内容。王进宝一审提供的照片无法证明其腹部伤情系在本案事发当日所致且属于针伤，故对该照片的证明力不予确认。综上，王进宝提供的证据及本案在案证据均不足以证明谢金辉实施了拿针刺其右肚的行为，丰泽公安局根据现场执法记录视频、现场民警的出警经过说明、病历材料以及对王庆云、谢金辉等人的询问笔录等在案证据，认定王进宝指控谢金辉有殴打其的违法事实不能成立，进而决定对谢金辉不予行政处罚合法。一审经审查分析，认定被诉不予处罚决定及复议决定合法正确。王进宝的上诉请求,证据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判

王进宝主张民警到现场后,谢金辉拿针刺其右肚，但现场执法记录视频仅体现王庆云用右脚踢了王进宝的腹部一下,并未体现存在谢金辉拿针刺王进宝右肚及谢金辉殴打王进宝的行为。王进宝事发当日的门诊病历中的病史处载明:右上腹呈持续性钝痛不适,体检处载明:右上腹部压痛,活动可。可见，上述病历也无法证明存在王进宝主张其右肚被针刺的伤情。王进宝在东海派出所于2019年10月23日及2019年12月16日对其所作的询问笔录中均仅陈述谢金辉用拳头打其肚子两拳，而未有谢金辉拿针刺其右肚的陈述内容。王进宝一审提供的照片无法证明其腹部伤情系在本案事发当日所致且属于针伤，故对该照片的证明力不予确认。综上，王进宝提供的证据及本案

福建省泉州市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2021）闽05行终38号 上诉人（原审原告）王进宝，男，1966年3月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被上诉人（原审被告）泉州市公安局丰泽分局，住所地福建省泉州市丰泽区津淮街**，统一社会信用代码：11350500003821285F。 法定代表人谢希圣，局长。 被上诉人（原审被告）泉州市公安局，，住所地福建省泉州市鲤城区东街**统一社会……