渔业承包合同纠纷 （2021）苏09民终66号

一、关于海北公司的诉讼主体是否适格，其主张戚荣庆承担鱼塘使用费能否支持的问题2010年7月2日，沿海公司组建海北公司，并委托海北公司对所辖土地进行管理。后沿海集团于2011年11月取得案涉鱼塘的《国有土地使用证》。2016年底，海北公司与戚荣庆签订了案涉《鱼塘养殖承包合同》。本案一审中，沿海集团又出具情况说明，明确将位于江苏省盐城市大丰区斗龙港闸东南地号为18-13-5的农用地使用权及附属资产，授权海北公司管理。故海北公司基于管理权与戚荣庆签订了《鱼塘养殖承包合同》，合同虽被确认无效，但在戚荣庆仍占有涉案鱼塘情形下海北公司基于其被授权的管理权提起本案诉讼并无不当。海北公司与戚荣庆于2016年底签订的《鱼塘养殖承包合同》约定承包期限暂定为三年，合同每年一签，但戚荣庆经海北公司通知后并未续签2019年度合同，双方间的《鱼塘养殖承包合同》已在2018年12月31日到期。后海北公司向戚荣庆发出要求其返还鱼塘的通知，戚荣庆仍未返还，可见，戚荣庆自2019年1月1日起即无权占有使用涉案鱼塘且经通知后仍拒不返还，主观上存在恶意，在其拒不返还鱼塘并继续占有使用的情形下，海北公司向其主张相关费用并无不当

一、关于海北公司的诉讼主体是否适格，其主张戚荣庆承担鱼塘使用费能否支持的问题2010年7月2日，沿海公司组建海北公司，并委托海北公司对所辖土地进行管理。后沿海集团于2011年11月取得案涉鱼塘的《国有土地使用证》。2016年底，海北公司与戚荣庆签订了案涉《鱼塘养殖承包合同》。本案一审中，沿海集团又出具情况说明，明确将位于江苏省盐城市大丰区斗龙港闸东南地号为18-13-5的农用地使用权及附属资产，授权海北公司管理。故海北公司基于管理权与戚荣庆签订了《鱼塘养殖承包合同》，合同虽被确认无效，但在戚荣庆仍占有涉案鱼塘情形下海北公司基于其被授权的管理权提起本案诉讼并无不当。海北公司与戚荣庆于2016年底

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏09民终66号上诉人（原审被告、反诉原告）：戚荣庆，男，1970年6月15日生，汉族，居民，户籍地盐城市大丰区，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：戚荣权（系戚荣庆之弟），男，1972年12月12日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：王扬芬，江苏华旦天左律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：江苏省海北农业科技有限公司，住所地……