买卖合同纠纷 （2017）黔03民终3954号

（一）花果加工厂与穆文友之间形成生石灰买卖合同关系，穆仁洪、潘光吉系穆文友雇请的司机，故本案花果加工厂及穆仁洪系生石灰买卖合同的权利义务主体。（二）从花果加工厂提供的过磅单来看，上面并未明确注明穆文友向花果加工厂收购的是废灰，且穆文友事先支付的货款已远超于双方实际履行的货款总额，穆文友于外地到花果加工厂处收购废灰于理不符，为此，穆文友向花果加工厂处收购的应为生石灰而非废灰。（三）双方当事人达成口头协议时对买卖合同的标的物结算单价约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款之规定，并结合花果加工厂与第三方中铝遵义矿业有限公司（花果）的结算明细表、价格确认函及增值税专用发票，以及遵义市播州区价格认证中心于2017年4月26日出具的价格认定结论书（2017法01号）等证据，认定石灰单价应按252元/吨计算。花果加工厂主张按220元/吨的单价计算，未超出当时的市场价格。另外，穆文友于2016年4月至2016年9月在花果加工厂处拉生石灰共计4767.55吨，按照220元/吨的标准计算，货款总计1048861元，穆文友已向花果加工厂支付货款共计380000元，尚欠花果加工厂货款66886

（一）花果加工厂与穆文友之间形成生石灰买卖合同关系，穆仁洪、潘光吉系穆文友雇请的司机，故本案花果加工厂及穆仁洪系生石灰买卖合同的权利义务主体。（二）从花果加工厂提供的过磅单来看，上面并未明确注明穆文友向花果加工厂收购的是废灰，且穆文友事先支付的货款已远超于双方实际履行的货款总额，穆文友于外地到花果加工厂处收购废灰于理不符，为此，穆文友向花果加工厂处收购的应为生石灰而非废灰。（三）双方当事人达成口头协议时对买卖合同的标的物结算单价约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款之规定，并结合花果加工厂与第三方中铝遵义矿业有限公司（花果）的结算明细表、价格确认函及增值税专用发票，以及遵义市播

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔03民终3954号上诉人（原审被告）：穆文友，男，1977年9月10日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市息烽县。委托诉讼代理人：杨泽文、黄建群（实习），贵州名城（播州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：遵义县花果生石灰加工厂，住所地：遵义市播州区茅栗镇花果村，统一社会信用代码：520321000093990。负责人：胡成龙。实际经营者：……