装饰装修合同纠纷 （2015）常民辖终字第0039号

《中华人民共和国民事诉讼法》第而二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案系上诉人瑞家公司与被上诉人海天公司因履行装饰装修合同而发生的争议，依照上述规定，合同履行地及被告住所地法院均有管辖权。鉴于本案合同履行地位于常州市新北区，现本案中被上诉人海天公司向常州市新北区法院提起诉讼，该法院作为合同履行地人民法院对本案具备管辖权。上诉人瑞家公司要求将本案移送其住所地人民法院管辖，于法无据，本院不予采纳。原审裁定驳回瑞家公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　陈　卫审　判　员　　邵泽宇代理审判员　　顾　佳二〇一五年三月九日书　记　员　　朱　赤附：相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回

《中华人民共和国民事诉讼法》第而二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案系上诉人瑞家公司与被上诉人海天公司因履行装饰装修合同而发生的争议，依照上述规定，合同履行地及被告住所地法院均有管辖权。鉴于本案合同履行地位于常州市新北区，现本案中被上诉人海天公司向常州市新北区法院提起诉讼，该法院作为合同履行地人民法院对本案具备管辖权。上诉人瑞家公司要求将本案移送其住所地人民法院管辖，于法无据，本院不予采纳。原审裁定驳回瑞家公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事

江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）常民辖终字第0039号上诉人（原审被告）常州瑞家装饰工程有限公司，住所地常州市武进区常武北路8号新地中心603室。法定代表人章汪忠，该公司总经理。被上诉人（原审原告）常州海天电子有限公司，住所地常州市新北区新桥镇，代码证号77644000-3。法定代表人邵士明，该公司总经理。上诉人常州瑞家装饰工程有限公司因与被上诉人常州海天电子有限公司装饰装修……