（2014）枣民二商初字第21号

原告与被告冠茂集团签订的固定资产借款合同，与被告六桂公司签订的抵押合同，均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应依法认定为有效合同。合同签订后，原告依照约定于2012年8月21日发放了贷款，其中500万元借款已于2013年5月10日到期，被告冠茂集团已经清偿完毕。其中1250万元已于2013年8月10日到期、1150万元借款已于2013年11月8日到期，但被告冠茂集团尚欠借款本金23968308.93元，已构成严重违约，原告要求被告冠茂集团偿还借款本金23968308.93元，合法有据，应予支持。关于利息的计算，原告主张被告冠茂集团偿还利息至2013年6月20日，之后的利息应按合同约定计算。对此本院认为，因本案被告冠茂集团尚欠借款系分两笔发放，借款到期日不一致，故期内利息与逾期利息的计算应以每笔尚欠借款本金为基数，根据每笔借款的到期日分段计算。被告六桂公司自愿以其名下的土地和房屋提供抵押担保，且已办理了抵押登记，抵押权已设立，应承担相应的担保责任。被告冠茂集团、六桂公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其陈述、答辩、质证等诉讼权利的放弃，应承担对

原告与被告冠茂集团签订的固定资产借款合同，与被告六桂公司签订的抵押合同，均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应依法认定为有效合同。合同签订后，原告依照约定于2012年8月21日发放了贷款，其中500万元借款已于2013年5月10日到期，被告冠茂集团已经清偿完毕。其中1250万元已于2013年8月10日到期、1150万元借款已于2013年11月8日到期，但被告冠茂集团尚欠借款本金23968308.93元，已构成严重违约，原告要求被告冠茂集团偿还借款本金23968308.93元，合法有据，应予支持。关于利息的计算，原告主张被告冠茂集团偿还利息至2013年6月20日，之后的

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）枣民二商初字第21号原告：中国工商银行股份有限公司滕州支行。住所地：滕州市荆河中路*****号。组织机构代码证号：××。负责人：尹峰，行长。委托代理人（特别授权代理）：徐颜，山东滕达律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：刘霞，山东滕达律师事务所律师。被告：冠茂集团有限公司。住所地：滕州市经济开发区益康大道***号。组织机构代码证号：××。……