民间借贷纠纷 （2017）苏06民终2832号

合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。在借贷往来中，借据既是证明双方存在借贷合意的主要凭证，也是证明款项已经实际交付的直接证据，具有较强的证明力。朱新荣认可在2012年4月取得15万元借款，并向马春飞出具了相关的借据，但辩称该款实际系向陆兴所借，其与陆兴之间成立实际借贷关系。对朱新荣的该项辩称，不予采纳，理由在于：一方面，借条是证明借贷关系建立及实际履行的重要依据，也是确认权利义务人的基础依据。朱新荣认可2012年4月取得15万元借款后系向马春飞出具的借条，表明双方当初均认可该款的出借人及权利人为马春飞；另一方面，朱新荣辩称2015年6月19日的借条并非向马春飞所出具，但依据该借条所载内容可明确该借条系向马春飞所出具且涉案款项的权利人为马春飞并非陆兴。朱新荣作为经商之人、完全民事行为能力人，应当知晓出具借条的法律后果；另当事人对自己主张所依据的事实应当提供证据证明，否则应当承担举证不能的法律后果，朱新荣未能提供相关证据证实辩称事实的成立。关于利息标准的约定，双方陈述不一，马春飞陈述为月息2分，朱新荣在庭审前期陈述为月息5分，在后期又陈述为“口头约定，陆兴说借给别人月息5、6分，借给我

合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。在借贷往来中，借据既是证明双方存在借贷合意的主要凭证，也是证明款项已经实际交付的直接证据，具有较强的证明力。朱新荣认可在2012年4月取得15万元借款，并向马春飞出具了相关的借据，但辩称该款实际系向陆兴所借，其与陆兴之间成立实际借贷关系。对朱新荣的该项辩称，不予采纳，理由在于：一方面，借条是证明借贷关系建立及实际履行的重要依据，也是确认权利义务人的基础依据。朱新荣认可2012年4月取得15万元借款后系向马春飞出具的借条，表明双方当初均认可该款的出借人及权利人为马春飞；另一方面，朱新荣辩称2015年6月19日的借条并非向马春飞所出具，但依据该借条所载内容可

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终2832号上诉人（原审被告）：朱新荣，男，1973年5月12日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：胡忠兵，上海福湾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马春飞，男，1972年4月1日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：陈健，上海市捷华律师事务所律师。原审第三人：陆兴，男，1974年4月19日出生，汉族，住江苏省启东市。……