民间借贷纠纷 （2019）川01民终15631号

结合各方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点为：一、关于两份借条载明的本金是否属于利息计入本金，是否违反法律规定的问题；二、关于两份借条是否系杜汶泉的真实意思表示的问题；三、关于借款本息的认定问题；四、关于夫妻共同债务的认定问题。 一、关于两份借条载明的本金是否属于利息计入本金，是否超出法律规定的问题。 借贷双方对前期本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期年利率未超过24%，重新出具的债权凭证可以认定为后期借款本金。第一，巫晓刚向杜汶泉转款有借条及转款凭证相佐证，足以表明双方的借贷合意及出借人履行了出借240万元义务；第二，自2013年至出具两份借条时，巫晓刚向杜汶泉转款331.8万元，巫晓刚自认杜汶泉自2013年至出具借条时（2016年3月）共计还款96.5万元，余款235.5万元（不含利息）尚未偿还，欠款金额与两份欠条所载明的欠款本金240万元基本吻合。即使存在对前期本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的情形，也未超出法律规定。故对杜汶泉的上述主张，一审法院不予支持。 二、关于两份借条是否系杜汶泉的真实意思表示的问题。 杜汶泉主张两份借条系未经深思熟虑出

结合各方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点为：一、关于两份借条载明的本金是否属于利息计入本金，是否违反法律规定的问题；二、关于两份借条是否系杜汶泉的真实意思表示的问题；三、关于借款本息的认定问题；四、关于夫妻共同债务的认定问题。 一、关于两份借条载明的本金是否属于利息计入本金，是否超出法律规定的问题。 借贷双方对前期本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期年利率未超过24%，重新出具的债权凭证可以认定为后期借款本金。第一，巫晓刚向杜汶泉转款有借条及转款凭证相佐证，足以表明双方的借贷合意及出借人履行了出借240万元义务；第二，自2013年至出具两份借条时，巫晓刚向杜汶泉转款331.

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终15631号 上诉人（原审原告）：巫晓刚，男，1970年4月17日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷波，四川贤济律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨悦，女，1980年9月27日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原审被告：杜汶泉，男，1977年10月20日出……