债权人代位权纠纷 （2016）豫01民终10532号

赵少青与永存物流公司签订的《承兑汇票运作协议》、永存物流公司与被告李其峰签订的《代垫货款三方协议》、永存物流公司与李其峰、莱田电器公司签订的《联保协议》均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的的强制性规定，合法有效。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第十一条关于“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权”的规定，债权人提起代位权诉讼必须符合法律、司法解释规定的条件。一、关于赵少青与永存物流公司之间债权是否合法的问题。本案中，赵少青与永存物流公司之间债务的形成有双方签订的《承兑汇票运作协议》、承兑汇票以及永存物流公司向赵少青出具的《还款计划》等予以证明，赵少青以交付承兑汇票方式实际履行了提供出借款项的义务，该行为不违背法律、行政法规效力性规定，其债权真实合法，赵少青对第三人享有合法到期债权650000元。李其峰主张赵少青与永存物流公司涉嫌炒作承兑汇票，无法律和事实依据，其辩

赵少青与永存物流公司签订的《承兑汇票运作协议》、永存物流公司与被告李其峰签订的《代垫货款三方协议》、永存物流公司与李其峰、莱田电器公司签订的《联保协议》均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的的强制性规定，合法有效。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第十一条关于“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权”的规定，债权人提起代位权诉讼必须符合法律、司法解释规定的条件。一、关于赵少青

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终10532号上诉人（原审被告）：嵊州市莱田电器有限公司，住所地：嵊州市甘霖镇西叶家工业开发区。法定代表人：田文勇。被上诉人（原审原告）：赵少青，男，1970年11月3日出生，汉族，住河南省义马市。委托诉讼代理人：翟志芳，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚岩岩，河南天基律师事务所律师被上诉人（原审被告）：李其峰，男，1979年1……