买卖合同纠纷 （2019）湘01民终9344号

于海生与余意签订的《二手车交易合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，依法成立且有效。于海生向余意支付购车款后，余意应当向于海生交付符合合同约定的车辆。现由于余意交付的车辆涉嫌非法拼装被依法扣留，不能办理过户、转籍手续，在余意不能证明涉案车辆的发动机焊接痕迹发生于车辆交付之后的情况下，应当对车辆不能办理过户、转籍手续承担违约责任。故于海生要求余意返还购车款41000元，符合合同约定，予以支持。余意的相关抗辩不能成立，不予支持。关于维修费，于海生仅能提供修理厂收据及发票，而无修理合同、维修清单等车辆维修资料，无法确认于海生维修车辆的事实及具体维修金额，故对于海生关于维修费的诉讼请求不予支持，对余意的相关抗辩予以支持。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条判决：一、限余意于本判决生效之日起三日内向于海生返还41000元购车款；二、驳回于海生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定

于海生与余意签订的《二手车交易合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，依法成立且有效。于海生向余意支付购车款后，余意应当向于海生交付符合合同约定的车辆。现由于余意交付的车辆涉嫌非法拼装被依法扣留，不能办理过户、转籍手续，在余意不能证明涉案车辆的发动机焊接痕迹发生于车辆交付之后的情况下，应当对车辆不能办理过户、转籍手续承担违约责任。故于海生要求余意返还购车款41000元，符合合同约定，予以支持。余意的相关抗辩不能成立，不予支持。关于维修费，于海生仅能提供修理厂收据及发票，而无修理合同、维修清单等车辆维修资料，无法确认于海生维修车辆的事实及具体维修金额，故对于海生关于维修费的

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终9344号上诉人（原审被告）：余意，男，1987年11月26日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：谭煌，湖南瀛湘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于海生，男，1988年8月28日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。委托诉讼代理人：于长文，男，1953年3月27日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。上诉……