民间借贷纠纷 （2018）浙0103民初6620号

原告王志的上述证据内容客观，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。 本院认定案件事实如下： 2018年3月16日，王志通过其银行账户向袁锋转账100000元。 2018年5月30日，王志让其妻子曾海娟通过其微信分两笔转账给袁锋共计10000元。 袁锋作为借款人出具借条一份，载明：借款人袁锋于2018年3月15日向出借人王志借款人民币（大写）壹拾叁万伍仟元，小写135000元。 如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。 袁锋在该借条下方的借款人处签名、摁印。 本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。 原告王志主张被告袁锋向其借款135000元，提交了涉案借条、银行转账凭证及微信记录并主张通过银行转账100000元、微信转账10000元及现金交付25000元，而被告袁锋未到庭提出抗辩意见，故在无确凿的相反证据足以推翻涉案借条所记载内容的情形下，本院认定双方之间就涉案135000元款项成立借贷关系。 原告王志要求被告袁锋归还该款，理由正当，本院予以支持。 关于利息损失。 涉案借条并未约定借款利息及还款时间，故本院酌情确定自起诉

王志与袁锋民间借贷纠纷一审民事判决书

杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0103民初6620号 原告：王志，男，1984年9月9日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：鲁寅，浙江五联律师事务所律师。 被告：袁锋，男，1981年9月7日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告王志为与被告袁锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序。 后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通……