（2015）鄂黄石中行初字第00051号

依据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十九条的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。结合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条、第四条的规定，原告在行政诉讼当中就其主张一般承担推进证明责任，即应当提供符合起诉条件的相关证据材料。本案中，在原告陈纪高请求判令被告西塞山区政府强拆行为违法并赔偿相关损失、被告西塞山区政府否认强拆行为由其实施的情况下，依据上述举证分配规则及证明标准，原告陈纪高应当提交证据初步证明被诉行为的实施主体为西塞山区政府，但其提交的证据不能初步证明该项事实。故原告陈纪高以西塞山区政府被告提起行政诉讼，没有具体的事实依据，不符合法律规定的起诉条件。综上，依据《行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告陈纪高的起诉。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。审　判　长　　刘海军人民陪审员　　马国荣人民陪审员　　陈　琴二〇一六年四月十二日书　记　员　

依据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十九条的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。结合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条、第四条的规定，原告在行政诉讼当中就其主张一般承担推进证明责任，即应当提供符合起诉条件的相关证据材料。本案中，在原告陈纪高请求判令被告西塞山区政府强拆行为违法并赔偿相关损失、被告西塞山区政府否认强拆行为由其实施的情况下，依据上述举证分配规则及证明标准，原告陈纪高应当提交证据初步证明被诉行为的实施主体为西塞山区政府，但其提交的证据不能初步证明该项事实。故原告陈纪高以西塞山区政府被告提起行政诉讼，没有具体的事实依据，不符合法

湖北省黄石市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂黄石中行初字第00051号原告陈纪高。委托代理人杨天琪，系东莞市德胜公益促进会会长。被告黄石市西塞山区人民政府，住所地黄石市西塞山区飞云街8号。法定代表人张育英，区长。委托代理人伍小明、程飞，均系湖北磁湖律师事务所律师。原告陈纪高诉黄石市西塞山区人民政府（以下简称西塞山区政府）房屋拆迁行政强制及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2……