装饰装修合同纠纷 （2016）苏04民终3479号

房亮与福安装饰部之间签订的装修工程合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效。双方均应按照合同约定享有和履行相应的权利和义务。本案中，福安装饰部完成了装修工程，房亮应依约支付装饰工程款。福安装饰部认可其已收到工程款21500元，房亮称其已支付23000元，并提供了相应证据，故法院认定房亮已支付工程款23000元。福安装饰部未对报价单上的一层半的地砖进行铺设，其虽称系对原有地砖的修补，但未提供证据，故对该部分款项700元，应从装饰工程款中扣除。综上，房亮尚应支付福安装饰部装饰工程款76300元。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，作出如下判决：一、房亮于判决生效之日起十日内支付福安装饰部工程款76300元。二、驳回福安装饰部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1764元、公告费200元，合计1964元，由福安装饰部负担55元，房亮负担1909元。二审中，双方当事人均无新证据提交。基于二审中双方当事人对

房亮与福安装饰部之间签订的装修工程合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效。双方均应按照合同约定享有和履行相应的权利和义务。本案中，福安装饰部完成了装修工程，房亮应依约支付装饰工程款。福安装饰部认可其已收到工程款21500元，房亮称其已支付23000元，并提供了相应证据，故法院认定房亮已支付工程款23000元。福安装饰部未对报价单上的一层半的地砖进行铺设，其虽称系对原有地砖的修补，但未提供证据，故对该部分款项700元，应从装饰工程款中扣除。综上，房亮尚应支付福安装饰部装饰工程款76300元。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条之规

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏04民终3479号上诉人（原审被告）：房亮，男，1986年6月18日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：鲍建强，江苏麒凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：狄蓉，江苏麒凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：溧阳市溧城福安装饰部，住所地溧阳市溧城南大街200号6号。实际经营人金志君，男，1965年6月5日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：吕俊坤……