（2015）淄行终字第184号

原告所诉是被告根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，根据法释（2004）6号《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》规定：行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定：驳回原告王秀娥的起诉。上诉人王秀娥向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，判决被上诉人撤销违规办理的现临淄区齐都镇孙增良、路过顺、谢建光、齐新荣四人的齐都镇齐都路122号房屋所有权证以及作出的所有权属变更登记，重新颁发属于王秀娥、吴玉国的位于齐都镇齐都路116号的房屋所有权证，判令被上诉人赔偿房租每年542.5万元，土地占用金150万元以及房屋主体破坏赔偿150万元，共计842.5万元。其上诉称：一、原审裁定错误适用法律规定。法释（2004）6号《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》还释明：“但如果当事人认为行政机关在协助

原告所诉是被告根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，根据法释（2004）6号《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》规定：行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定：驳回原告王秀娥的起诉。上诉人王秀娥向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，判决被上诉人撤销违规办理的现临淄区齐都镇孙增良、路过顺、谢建光、齐新荣四人的齐都镇齐都路122号房屋所有权证以及作出的所

山东省淄博市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）淄行终字第184号上诉人（原审原告）王秀娥，女，1965年8月21日生，汉族，淄博市临淄区齐都镇西关北村村民。被上诉人（原审被告）淄博市临淄区房产管理局。法定代表人葛继德，局长。上诉人王秀娥因诉被上诉人淄博市临淄区房产管理局房屋行政登记一案，不服淄博市临淄区人民法院（2015）临行初字第180号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议……