民间借贷纠纷 （2017）闽09民终1469号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案林蕊贤提供的证据不足以证明林蕊贤与陈巧月存在借贷关系。当事人提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。林蕊贤诉请，证据不足，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回原告林蕊贤的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人对借款是否成立的基本事实仍均有异议，并均无新的证据提供。本案的争议焦点为：林蕊贤主张陈巧月、林庆福、林汝杰向其借款以及陈巧月、林庆福、林汝杰应承担返还借款本金及利息的相应责任能否成立？本院认为，民间借贷作为实践性合同应对借款的交付方式、款项流向等进行综合审查。林蕊贤主张2010年陈巧月、林庆福、林汝杰向其借款，并未提供相应的证据足以印证或佐证。林蕊贤一审提供的调解书形式要件不具备，林蕊贤一审提供的证人林某、郑某等出庭作证均陈述陈巧月的欠款为民间互助会会款的结欠款，林蕊贤一审提供的调解书内容上也与上述证人证言陈述的结欠民间互助会会款情节相符。一审法院认为林蕊贤

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案林蕊贤提供的证据不足以证明林蕊贤与陈巧月存在借贷关系。当事人提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。林蕊贤诉请，证据不足，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回原告林蕊贤的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人对借款是否成立的基本事实仍均有异议，并均无新的证据提供。本案的争议焦点为：林蕊贤主张陈巧月、林庆福、林汝杰向其借款以及陈巧月、林庆福、林汝杰应承担返还借款本金及利息

福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽09民终1469号上诉人（原审原告）：林蕊贤，女，1971年6月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。委托诉讼代理人：林滨，福建凡圃律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈巧月，女，1967年3月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被上诉人（原审被告）：林庆福，男，1963年5月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。委托诉讼代理人：赵……