抢劫 （2015）并刑终字第490号

被告人史志恒以非法占有为目的，使用暴力胁迫的手段劫取他人财物，数额为3297元，被告人的行为侵犯了公民的人身权与财产权，构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人史志恒关于“没有持刀”的辩解，经查，被害人的报案材料及询问笔录中对被告人所持何物顶在脖子处及对刀具的描述前后陈述不能完全印证，其伤痕部位因发现时间相隔较长，无法鉴定，且刀具未能提取到，因此，公诉机关指控“被告人史志恒实施抢劫时持刀”的证据不足。被告人的辩护人提出“本案不属于入户抢劫”的意见，符合2005年最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件运用法律若干问题的意见》中关于“户”的功能与“入户”非法性界定的规定，予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决：一、被告人史志恒犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币三千元。二、继续追缴赃款人民币1500元及赃物三星9300型手机一部，发还被害人高某；扣押在案的眼睛一副及手机卡一张由原扣押机关予以没收。一审宣判后，原公诉机关提出抗诉。抗诉机关太原市迎泽区人民检察院的抗诉意见是：根据《最高人民法院审理抢劫、抢夺

被告人史志恒以非法占有为目的，使用暴力胁迫的手段劫取他人财物，数额为3297元，被告人的行为侵犯了公民的人身权与财产权，构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人史志恒关于“没有持刀”的辩解，经查，被害人的报案材料及询问笔录中对被告人所持何物顶在脖子处及对刀具的描述前后陈述不能完全印证，其伤痕部位因发现时间相隔较长，无法鉴定，且刀具未能提取到，因此，公诉机关指控“被告人史志恒实施抢劫时持刀”的证据不足。被告人的辩护人提出“本案不属于入户抢劫”的意见，符合2005年最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件运用法律若干问题的意见》中关于“户”的功能与“入户”非法性界定的规定，予以支持。故依照《中华人

山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）并刑终字第490号抗诉机关太原市迎泽区人民检察院。原审被告人史志恒，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年3月14日被刑事拘留，于2014年3月27日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市迎泽区人民法院审理太原市迎泽区人民检察院指控原审被告人史志恒犯抢劫罪一案，于2014年9月11日作出（2014）迎刑初字第559号刑事判决。原审被告人史志恒不服……