公司民间借贷纠纷 （2015）执申字第39号

明智公司的委托代理权以及拍卖程序是否合法是本案的焦点。关于明智公司委托代理权的问题。依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。虽然闫振智称其是明智公司实际负责人，但工商登记的明智公司法定代表人一直是郭晟君，故郭晟君的行为即构成明智公司的代表行为。郭晟君委托郭致祺为明智公司代理人全权参与本案执行活动，应予认可。闫振智认为郭晟君没有经过股东大会委托无效，属公司内部问题，不影响郭晟君对外授权的效力。闫振智主张其是明智公司唯一合法代表、郭晟君无权委托的理由不能成立。闫振智是明智公司的股东，因公司公章已于2013年2月28日登报声明作废，故2013年3月14日加盖明智公司公章的委托授权行为，不能认可其效力。关于委托拍卖公司通知当事人的问题。根据法律规定，人民法院应当在拍卖五日前以书面或者其他能够确认收悉的适当方式通知当事人。应当预交保证金而未缴纳的，不得参加竞买。明智公司是本案的被执行人，法院在拍卖前委托拍卖公司通知了明智公司的代理人郭致祺，应认定已通知明智公司。由于闫振智不是明智公司的法定代表人，且没有取得明智公司的委托授

明智公司的委托代理权以及拍卖程序是否合法是本案的焦点。关于明智公司委托代理权的问题。依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。虽然闫振智称其是明智公司实际负责人，但工商登记的明智公司法定代表人一直是郭晟君，故郭晟君的行为即构成明智公司的代表行为。郭晟君委托郭致祺为明智公司代理人全权参与本案执行活动，应予认可。闫振智认为郭晟君没有经过股东大会委托无效，属公司内部问题，不影响郭晟君对外授权的效力。闫振智主张其是明智公司唯一合法代表、郭晟君无权委托的理由不能成立。闫振智是明智公司的股东，因公司公章已于2013年2月28日登报声明

中华人民共和国最高人民法院执 行 裁 定 书（2015）执申字第39号申诉人（异议人、申请复议人）：闫振智。被申诉人（申请执行人）：梅兆军。被执行人：天津市明智蔬菜有限公司，住所地天津市武清区大孟庄镇昭阳寺西侧。法定代表人郭晟君，该公司总经理。闫振智不服河北省高级人民法院（以下简称河北高院）（2014）冀执复字第88号和张家口市中级人民法院（以下简称张家口中院）（2014）张法执异字第50号执行裁……