建设工程施工合同纠纷 （2014）威民一终字第364号

建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，被告将其位于威海工业新区台北路威海厂房钢结构工程发包给原告施工，并与原告签订了建设工程施工合同。涉案工程已于2010年7月13日通过竣工质量验收，且双方在建设工程施工合同中明确约定作为工程质量保修金的剩余工程款123900元。被告应于工程竣工验收合格1年后3日内付清，现被告未依照合同约定期限向原告支付该款项，故原告诉请被告支付工程款123900元，于法有据，予以支持。被告主张原告未对建设工程施工合同附件4中第19、20项动力风机、无动力风机安装分项工程进行施工，该未施工部分的工程款应从原告主张的剩余工程款中予以扣除，但未提供证据证实，而涉案工程的竣工工程质量验收报告中明确载明该工程各分项工程均已验收合格，且涉案工程已交付被告使用，故被告的该项主张，与事实不符，不予采纳。对于原告要求被告支付违约金的主张，根据双方在建设工程施工合同专用条款第26条及第35条第1款的约定，发包方向承包方承担按日千分之一计算的违约金适用条件为发包方未按合同约定向承包方支付工程总价7％的工程竣工款，因原告主张的工程质保金并非合同约定的工程竣工款

建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，被告将其位于威海工业新区台北路威海厂房钢结构工程发包给原告施工，并与原告签订了建设工程施工合同。涉案工程已于2010年7月13日通过竣工质量验收，且双方在建设工程施工合同中明确约定作为工程质量保修金的剩余工程款123900元。被告应于工程竣工验收合格1年后3日内付清，现被告未依照合同约定期限向原告支付该款项，故原告诉请被告支付工程款123900元，于法有据，予以支持。被告主张原告未对建设工程施工合同附件4中第19、20项动力风机、无动力风机安装分项工程进行施工，该未施工部分的工程款应从原告主张的剩余工程款中予以扣除，但未提供证

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）威民一终字第364号上诉人（原审被告、反诉原告）山东新高工业有限公司。法定代表人井上和久，董事长。委托代理人丁文军，山东明威律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）威海奥华钢结构有限公司。法定代表人孔庆合，总经理。委托代理人李再庆，山东鲁剑律师事务所律师。上诉人山东新高工业有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服环翠区人民法院（2013）……