提供劳务者受害责任纠纷 （2016）冀05民终2831号

本案的争议焦点在于谁应当对死者李某3的死亡承担赔偿责任。通过庭审时原被告双方当事人的陈述，可以查明的事实是诉争房屋由被告陈清风居住，并由其决定进行改造，其以包工包料的形式将改造工程发包给被告王连，而被告王连又将该工程介绍给被告李龙。因此，被告陈清风与被告王连、李龙之间系承揽关系。李龙在接手陈清风房屋改造工程后，又将其中人工的部分以每平方米20元的价格转包给被告吴增田，至此被告李龙与被告吴增田之间又形成了新的承揽关系。由于发生本次事故的改造工程系农村村民自建低层房屋工程，根据相关建筑法律规定不需要承建者具有建筑资质，因此在没有证据证明存在选任过失的情况下，被告陈清风、王连、李龙作为承揽关系的相对方无需对死者李某3的死亡承担赔偿责任。而被告陈美云对本次改造工程不享有任何权利，原告也未提交证据证明其存在过错，其也无需对死者李某3的死亡承担赔偿责任。而被告吴增田在接到上述工程后，分别组织了死者李某3、吴某、吴占波进行施工，死者李某3是在施工工程中不慎摔伤后死亡的。因此，如何确定被告吴增田与死者李某3的关系，是五原告能否向被告吴增田要求赔偿的关键所在。关于双方的关系，被告吴增田主张其和死者李某3

本案的争议焦点在于谁应当对死者李某3的死亡承担赔偿责任。通过庭审时原被告双方当事人的陈述，可以查明的事实是诉争房屋由被告陈清风居住，并由其决定进行改造，其以包工包料的形式将改造工程发包给被告王连，而被告王连又将该工程介绍给被告李龙。因此，被告陈清风与被告王连、李龙之间系承揽关系。李龙在接手陈清风房屋改造工程后，又将其中人工的部分以每平方米20元的价格转包给被告吴增田，至此被告李龙与被告吴增田之间又形成了新的承揽关系。由于发生本次事故的改造工程系农村村民自建低层房屋工程，根据相关建筑法律规定不需要承建者具有建筑资质，因此在没有证据证明存在选任过失的情况下，被告陈清风、王连、李龙作为承揽关系的相对

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀05民终2831号上诉人（原审被告）:吴增田，男，1966年8月2日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。委托诉讼代理人：张录平，河北正扬时代律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:康兰雪，女，1963年9月21日出生，汉族，现住邢台经济开发区。委托诉讼代理人:孙本召，河北君合欣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:李云飞，男，1986年12月13……