侵害实用新型专利权纠纷 （2014）成知民初字第62号

李文君系ZL201120171937.7“支架可隐藏式相框”实用新型专利权人，其专利权合法有效，依法受到保护。一、关于被诉侵权产品是否落入专利保护范围《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第六十条规定，未经实用新型专利权人的许可，以生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品的，构成对专利权的侵犯。根据《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款以及《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十七条第一款之规定，实用新型专利权的保护范围应当以权利要求书中明确记载的必要技术特征所确定的范围为准，也包括与该必要技术特征相等同的特征所确定的范围。将被诉产品的技术特征与专利的必要技术特征相比，可以看出，被控侵权产品中的技术特征a-g分别与专利的必要技术特征A-G对应并相同，因此被控产品落入了专利的保护范围，属于专利产品的范畴。二、关于民事责任承担章学成未经实用新型专利权人李文君的许可，以生产经营目的制造、销售专利产品，构成专利侵权。《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条规定，侵害专利权的，应承担包括停止侵害、赔偿损失在内的侵权责任。因此，本院对李文君要求章学成停止

李文君系ZL201120171937.7“支架可隐藏式相框”实用新型专利权人，其专利权合法有效，依法受到保护。一、关于被诉侵权产品是否落入专利保护范围《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第六十条规定，未经实用新型专利权人的许可，以生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品的，构成对专利权的侵犯。根据《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款以及《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十七条第一款之规定，实用新型专利权的保护范围应当以权利要求书中明确记载的必要技术特征所确定的范围为准，也包括与该必要技术特征相等同的特征所确定的范围。将被诉产品的技术特征与专利的必

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成知民初字第62号原告李文君。委托代理人姚军民，四川法典律师事务所律师。被告章学成（系金牛区学成相框经营部业主）。原告李文君与被告章学成侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告李文君的委托代理人姚军民到庭参加了诉讼。被告章学成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，……