买卖合同纠纷 （2019）鄂96民终993号

买受人应按照约定的数额支付货款。本案中，赵新木与赵高的拉链厂系家庭成员共同经营，依法应对所欠货款承担共同偿还责任。陈学斌与赵新木、赵高虽未签订书面的买卖合同，但在陈学斌供货后，赵新木、赵高在销货凭证上签名，确认收到商品，双方已经构成买卖合同民事法律关系。现陈学斌要求赵新木、赵高给付货款174509元，对其中61860.50元该院依法予以支持。其余的销货凭证未经双方结算确认商品价款，陈学斌亦未提交充分证据证实，对陈学斌该部分诉讼请求，该院依法不予支持。赵新木、赵高辩称部分销货凭证无单价及结算金额，应予剔除的理由成立，该院对其合法请求依法予以支持。陈学斌要求赵新木、赵高自2017年12月31日起按银行同期贷款利率支付逾期付款的利息至全部货款清偿之日止，但双方当事人未约定逾期付款支付违约金，故对陈学斌要求支付逾期利息的请求，自该院立案的2019年1月3日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至货款全部清偿之日止。赵新木、赵高辩称陈学斌拖走其生产设备，可用其抵扣所欠陈学斌货款的辩称理由，未提交充分的证据，不能证明该设备目前的价值，该院依法不予采纳。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法

买受人应按照约定的数额支付货款。本案中，赵新木与赵高的拉链厂系家庭成员共同经营，依法应对所欠货款承担共同偿还责任。陈学斌与赵新木、赵高虽未签订书面的买卖合同，但在陈学斌供货后，赵新木、赵高在销货凭证上签名，确认收到商品，双方已经构成买卖合同民事法律关系。现陈学斌要求赵新木、赵高给付货款174509元，对其中61860.50元该院依法予以支持。其余的销货凭证未经双方结算确认商品价款，陈学斌亦未提交充分证据证实，对陈学斌该部分诉讼请求，该院依法不予支持。赵新木、赵高辩称部分销货凭证无单价及结算金额，应予剔除的理由成立，该院对其合法请求依法予以支持。陈学斌要求赵新木、赵高自2017年12月31日起按

湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂96民终993号上诉人（一审原告）：陈学斌，男，1974年8月23日出生，汉族，湖北省应城市人，个体工商户，住湖北省武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：张焕瑜，湖北灵均律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：赵新木，男，1966年11月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人，个体工商户，住湖北省仙桃市彭场镇宋滩新村**，现住湖北省仙桃市。被上诉人（一审被告）……