生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）鲁05民终1017号

本案争议焦点为：一、修涵与周广海责任比例如何确定；二、周广海应赔偿数额如何确定。关于焦点一：周广海所乘车辆因无通行证强行进入小区遭门禁杆刮擦后，周广海遂对王修涵进行殴打致其倒地不起，王修涵倒地后周广海也未报警或采取相应的救护措施，周广海应对此承担全部责任。周广海称其系去丁香园小区办理通行证，王修涵理应放行，那么在王修涵招手示意停车后也应及时停车并理性地作出解释说明，而不应直接动手打人。周广海称其动手打人系出于正当防卫，但从录像资料来看，王修涵并不存在对周广海人身构成威胁的行为，而且在被打之后也未还手。因此，对于周广海的抗辩理由，不予采信。王修涵作为小区保安，在相关车辆无通行证情况下招手示意停车无效后操作门禁杆阻止车辆强行进入小区，系其履行职责的行为，自身并不存在过错。关于焦点二：1.关于医疗费，因王修涵所主张的病案费40元并非周广海侵权行为直接导致，不予支持。结合王修涵提供的医疗费票据，扣除病案费后，支持24396.66元。周广海虽对王修涵用药及治疗的合理性提出异议，但未提供的充分的证据予以佐证，不予采信。2.关于误工费，王修涵仅提供了工资扣发证明，但并没有工资发放明细予以佐证，不予支

本案争议焦点为：一、修涵与周广海责任比例如何确定；二、周广海应赔偿数额如何确定。关于焦点一：周广海所乘车辆因无通行证强行进入小区遭门禁杆刮擦后，周广海遂对王修涵进行殴打致其倒地不起，王修涵倒地后周广海也未报警或采取相应的救护措施，周广海应对此承担全部责任。周广海称其系去丁香园小区办理通行证，王修涵理应放行，那么在王修涵招手示意停车后也应及时停车并理性地作出解释说明，而不应直接动手打人。周广海称其动手打人系出于正当防卫，但从录像资料来看，王修涵并不存在对周广海人身构成威胁的行为，而且在被打之后也未还手。因此，对于周广海的抗辩理由，不予采信。王修涵作为小区保安，在相关车辆无通行证情况下招手示意停车

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁05民终1017号上诉人（原审被告）：周广海。委托诉讼代理人：张建国，山东东照律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王修涵。委托诉讼代理人：曹婧，山东鲁北律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子兰，山东鲁北律师事务所律师。上诉人周广海因与被上诉人王修涵生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2015）东民初字第718号民事判决，……