定作合同纠纷 （2021）沪01民终7611号

民事法律行为应当遵守诚实信用原则。本案中，格悦公司为京伦公司提供加工服务，京伦公司理应支付加工费用。现京伦公司认为签字员工仅有权对增补项目内容进行确认，无权确认项目金额。从在案证据看，系争报价单明确记载了费用组成及金额，京伦公司员工签字后，京伦公司并未在诉讼前提出过异议，格悦公司开具部分发票后，京伦公司亦未提出异议，一审法院根据在案证据及当事人陈述，在详细阐述的基础上认定京伦公司应支付相应的增补加工费并无不当，本院予以确认，格悦公司的相关主张具有事实依据。综上所述，京伦公司的上诉理由缺乏依据，其上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3，825元，由上诉人京伦装潢设计工程（上海）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员　赵鹃二〇二一年六月二十八日法官助理　陆薇书 记 员　陈颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁

民事法律行为应当遵守诚实信用原则。本案中，格悦公司为京伦公司提供加工服务，京伦公司理应支付加工费用。现京伦公司认为签字员工仅有权对增补项目内容进行确认，无权确认项目金额。从在案证据看，系争报价单明确记载了费用组成及金额，京伦公司员工签字后，京伦公司并未在诉讼前提出过异议，格悦公司开具部分发票后，京伦公司亦未提出异议，一审法院根据在案证据及当事人陈述，在详细阐述的基础上认定京伦公司应支付相应的增补加工费并无不当，本院予以确认，格悦公司的相关主张具有事实依据。综上所述，京伦公司的上诉理由缺乏依据，其上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终7611号上诉人（原审被告）：京伦装潢设计工程（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区北张家浜路68号6幢345室。法定代表人：李京伦，执行董事。委托诉讼代理人：桂倩，上海市罗顿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市格悦精品家具有限公司，住所地广东省广州市海珠区蚝壳洲东街11号自编2号楼2楼A12单元。法定代表人：陈瑞莲……