生命权、健康权、身体权纠纷 （2013）桂市民一终字第592号

判定争议土地的使用权归哪一方，应以土地承包合同和土地承包证记载为准，但上诉人未提供相应的土地承包合同及土地承保证予以证实。根据相关法律的规定，土地权属的确定属人民政府的行政职权，本案讼争土地使用权的归属，亦应由人民政府确权，不属于人民法院的审判范围。当事人可以申请相关人民政府处理该土地的权属问题。被上诉人在自家房屋前拉线砌墙，或是在上诉人承包的土地上拉线砌墙，并不是双方发生斗殴的前提条件和理由。从公安机关对当事人双方的询问笔录来看，均认可被上诉人是在其自家房子边的小路上拉线砌墙。综上分析，一审查明的事实属实，本院予以确认。综合诉辩双方的意见，本案争焦点为：上诉人的行为是否属于正当防卫，是否应当承担对被上诉人人身伤害的赔偿责任。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，不容他人侵犯。当双方因土地使用权产生纠纷时，应本着团结互助、与邻为善的原则协商解决。如协商不成，应通过正当途径处理相关纠纷，不应恶语相向，大打出手，侵害他人身体健康权，影响社会安定团结与稳定。正当防卫是为使本人的人身权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。正当防卫属自力救济的范畴，只要没有超过必要限度，依法不负

判定争议土地的使用权归哪一方，应以土地承包合同和土地承包证记载为准，但上诉人未提供相应的土地承包合同及土地承保证予以证实。根据相关法律的规定，土地权属的确定属人民政府的行政职权，本案讼争土地使用权的归属，亦应由人民政府确权，不属于人民法院的审判范围。当事人可以申请相关人民政府处理该土地的权属问题。被上诉人在自家房屋前拉线砌墙，或是在上诉人承包的土地上拉线砌墙，并不是双方发生斗殴的前提条件和理由。从公安机关对当事人双方的询问笔录来看，均认可被上诉人是在其自家房子边的小路上拉线砌墙。综上分析，一审查明的事实属实，本院予以确认。综合诉辩双方的意见，本案争焦点为：上诉人的行为是否属于正当防卫，是否应当

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）桂市民一终字第592号上诉人（一审被告）唐建云。被上诉人（一审原告）唐赋云。委托代理人唐中，广西天湖律师事务所律师。上诉人唐建云因健康权纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2013）全民初字第1201号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年10月22日受理后，依法组成由审判员陈海涛担任审判长，审判员陈放和代理审判员窦峰军参加……