买卖合同纠纷 （2017）辽06民终1809号

原、被告之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。被告未按约给付原告货款属违约行为，应承担相应的违约责任，故对原告请求判令被告给付货款66000元的诉讼请求予以支持。关于原告利息部分的诉讼请求，因被告未按约给付原告货款给原告造成了利息方面的损失，故对原告利息部分的诉讼请求亦予以支持。关于被告辩称涉案欠款属于丹东民盛汽车服务有限公司所欠、与被告无关、被告属于该公司工作人员、被告出具欠据的行为是履行职务行为，请求法院驳回原告诉讼请求的辩解意见，因涉案欠据上并无丹东民盛汽车服务有限公司印章，也并无“丹东民盛汽车服务有限公司”字样，被告亦未能提供其他有效证据证明该笔货款系丹东民盛汽车服务有限公司所欠，故被告应为涉案买卖合同的相对人，应承担给付货款及利息的义务，故对被告上述辩解意见不予采信。一审法院判决：被告赵君杰于本判决生效后5日内给付原告沈阳佳速运输服务有限公司货款66000元及利息（以66000元为本金，自2017年6月15日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍

原、被告之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。被告未按约给付原告货款属违约行为，应承担相应的违约责任，故对原告请求判令被告给付货款66000元的诉讼请求予以支持。关于原告利息部分的诉讼请求，因被告未按约给付原告货款给原告造成了利息方面的损失，故对原告利息部分的诉讼请求亦予以支持。关于被告辩称涉案欠款属于丹东民盛汽车服务有限公司所欠、与被告无关、被告属于该公司工作人员、被告出具欠据的行为是履行职务行为，请求法院驳回原告诉讼请求的辩解意见，因涉案欠据上并无丹东民盛汽车服务有限公司印章，也并无“丹东民盛汽车服务有限公司”字样，被告亦未能提供其他有效证据证明该笔货款系丹东民盛汽车服务有限公司所欠，故

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽06民终1809号上诉人（原审被告）：赵君杰，男，1991年4月19日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：宋利庆，辽宁博阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳佳速运输服务有限公司。住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：方和壁，系该公司经理。委托诉讼代理人：陆阳忠，辽宁永冠律师事务所律师。上诉人赵君杰因与被上诉人沈阳佳速运输服……