买卖合同纠纷 （2019）辽01民终16387号

虽然上诉人据以起诉的《支款凭证》系沈阳市辽中县通用机械厂向上诉人出具，但根据被上诉人在一审提供的证据，沈阳市辽中县通用机械厂系集体所有制企业，且已被吊销，但未注销，法定代表人崔泽武也已去世，而本案被上诉人系沈阳市辽中县通用机械厂的开办单位、主管部门，依照《最高人民法院关于企业法人营业执照被吊销后民事诉讼地位如何确定的复函》的规定“如果该企业法人组成人员下落不明，无法通知参加诉讼，债权人以被吊销营业执照企业的开办单位为被告起诉的，人民法院也应予以准许”，上诉人以被上诉人作为本案被告提起诉讼，具有法律上的依据。此外，沈阳市辽中县人民法院作出的（2000）辽民初字1312号民事调解书，其中已经认定沈阳市辽中县通用机械厂的债权、债务由被上诉人接收，故一审以被上诉人并非本案借款相对人为由，裁定驳回上诉人的起诉不当，本案应指令原审法院对本案进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初2202号民事裁定；二、本案指令沈阳市辽中区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长　

虽然上诉人据以起诉的《支款凭证》系沈阳市辽中县通用机械厂向上诉人出具，但根据被上诉人在一审提供的证据，沈阳市辽中县通用机械厂系集体所有制企业，且已被吊销，但未注销，法定代表人崔泽武也已去世，而本案被上诉人系沈阳市辽中县通用机械厂的开办单位、主管部门，依照《最高人民法院关于企业法人营业执照被吊销后民事诉讼地位如何确定的复函》的规定“如果该企业法人组成人员下落不明，无法通知参加诉讼，债权人以被吊销营业执照企业的开办单位为被告起诉的，人民法院也应予以准许”，上诉人以被上诉人作为本案被告提起诉讼，具有法律上的依据。此外，沈阳市辽中县人民法院作出的（2000）辽民初字1312号民事调解书，其中已经认定沈

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终16387号上诉人（原审原告）：马青柏，男，汉族，农民，住沈阳市辽中区。被上诉人（原审被告）：沈阳市辽中区养士堡镇人民政府，住所地辽中区养士堡镇。法定代表人：杨全仲，该镇镇长。诉讼委托代理人：徐宝革（该镇工作人员），男，汉族，住沈阳市辽中区。诉讼委托代理人：侯明旭，该镇司法所工作人员，男，汉族，住沈阳市辽中区。上诉人马青柏因与被上诉人……