财产损害赔偿纠纷 （2019）川01民终4091号

本案争议焦点有以下：一、关于李发祥的主体资格问题。结合各方举证以及生效（2016）川01民终7641号民事判决已查明的事实，查明李发祥系案涉厂房的承租人之一，因火灾遭受了相应财产损失。四川德正司法鉴定所作出的川德正司鉴【2014】财鉴字第01号鉴定意见书中对李发祥遭受的财产损失作了鉴定。李发祥有权要求侵权行为责任人承担相应侵权责任，故李发祥的主体资格适格，对范文珏关于李发祥主体不适格的辩称，不能成立，一审法院不予采纳。二、关于四川德正司法鉴定所出具司法鉴定意见书能否作为李发祥具体损失的依据的问题。一审法院认为，该鉴定意见虽系李发祥等单方面委托，范文珏认为该鉴定意见不能作为认定事实的依据并申请重新鉴定，但其并未提交相应证据证明该鉴定存在程序违法情形，且（2016）川民终720号生效民事判决亦采纳该鉴定意见，确认李发祥因火灾遭受财产损失10724171.18元。故该鉴定意见可作为李发祥具体损失的依据。对范文珏关于该鉴定意见不应作为损失认定依据的辩称以及重新鉴定的申请，一审法院不予支持。三、关于诉讼时效的问题。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，结合查明事实，范文珏向成都市新都

本案争议焦点有以下：一、关于李发祥的主体资格问题。结合各方举证以及生效（2016）川01民终7641号民事判决已查明的事实，查明李发祥系案涉厂房的承租人之一，因火灾遭受了相应财产损失。四川德正司法鉴定所作出的川德正司鉴【2014】财鉴字第01号鉴定意见书中对李发祥遭受的财产损失作了鉴定。李发祥有权要求侵权行为责任人承担相应侵权责任，故李发祥的主体资格适格，对范文珏关于李发祥主体不适格的辩称，不能成立，一审法院不予采纳。二、关于四川德正司法鉴定所出具司法鉴定意见书能否作为李发祥具体损失的依据的问题。一审法院认为，该鉴定意见虽系李发祥等单方面委托，范文珏认为该鉴定意见不能作为认定事实的依据并申请重

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终4091号 上诉人（原审被告）：范文珏，男，1950年4月11日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：向阳，四川锦沐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌磊，四川锦沐律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李发祥，男，1978年1月30日出生，汉族，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：王连鑫，泰和泰律师事务所律师。 被上……