民间借贷纠纷 （2015）二中速民终字第0529号

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中李立芬向杨钧、王君支付款项，二人实际使用并向李立芬出具收条，虽然王君辩称该300000元为李立芬对杨钧、王君的赠与，但李立芬不予认可，而王君未能提供该款系李立芬赠与的相关证据，故原审法院对王君该答辩意见不予采信。对李立芬主张300000元为借款要求杨钧、王君予以返还的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“本判决生效之日起三十日内，被告杨钧、王君连带返还原告借款300000元。如果被告杨钧、王君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告杨钧、王君连带负担。”一审判决后，上诉人王君不服，上诉至本院，请求：撤销原审判决，改判驳回李立芬原审的诉讼请求；一、二审诉讼费用由李立芬承担。主要理由：原审法院认定事实错误，适用法律不当。杨钧与王君现正处于离婚诉讼期间，本案系杨钧与李立芬串通进行的虚假诉讼；李立芬仅提供收条而非

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中李立芬向杨钧、王君支付款项，二人实际使用并向李立芬出具收条，虽然王君辩称该300000元为李立芬对杨钧、王君的赠与，但李立芬不予认可，而王君未能提供该款系李立芬赠与的相关证据，故原审法院对王君该答辩意见不予采信。对李立芬主张300000元为借款要求杨钧、王君予以返还的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“本判决生效之日起三十日内，被告杨钧、王君连带返还原告借款300000元。如果被告杨钧、王君未按本判决指定的期间履行给付金

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中速民终字第0529号上诉人（原审被告）王君。委托代理人程XX，天津德敬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李立芬。被上诉人（原审被告）杨钧。上诉人王君因民间借贷纠纷一案，不服天津市河东区人民法院于2015年1月16日作出的（2014）东民初字第6064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月12日受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已……