民间借贷纠纷 （2015）贵民一终字第408号

原告对其主张被告张传华借到其借款60万元的事实，有原告提供的由被告张传华于2014年2月27日重新出具给原告徐海的《借据》、于2011年2月19日、2011年3月17日出具给徐x的《借据》予以证实，上述借据均为被告张传华自愿书写，其意思表示真实，故对其主张依法予以确认。被告张传华辩称其只借到原告借款30万元，但其在接到款项后先后出具给徐x、徐海的借据，均确认借款本金为60万元，而被告提供的证据未能推翻上述借据记载的内容。因此，对被告张传华的辩解，依法不予采信。原告与被告张传华之间的借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。合法的借贷关系受法律保护被告张传华未能在约定期限内还款，已构成违约，应依法承担违约责任。被告张传华与被告郑敏贞是夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，上述债务属其夫妻共同债务。被告郑敏贞辩称上述借款属于投资款，属于被告张传华的个人债务，应由其独自承担，因其未能提供证据予以证实，本

原告对其主张被告张传华借到其借款60万元的事实，有原告提供的由被告张传华于2014年2月27日重新出具给原告徐海的《借据》、于2011年2月19日、2011年3月17日出具给徐x的《借据》予以证实，上述借据均为被告张传华自愿书写，其意思表示真实，故对其主张依法予以确认。被告张传华辩称其只借到原告借款30万元，但其在接到款项后先后出具给徐x、徐海的借据，均确认借款本金为60万元，而被告提供的证据未能推翻上述借据记载的内容。因此，对被告张传华的辩解，依法不予采信。原告与被告张传华之间的借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。合法的借贷关系受法律保护被告张传华未能在约定期限内还款，已构成违

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）贵民一终字第408号上诉人（一审被告）张传华。上诉人（一审被告）郑敏贞。委托代理人郑志忠。两上诉人共同委托代理人李胜南。被上诉人（一审原告）徐海。委托代理人陈逸洋。委托代理人吴雨桐。上诉人张传华、郑敏贞因与被上诉人徐海民间借贷纠纷一案，不服平南县人民法院（2015）平民初字第1690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本……