其他（公安） （2021）鲁03行终29号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第一项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。从本案案情来看，被告淄博市公安局张店分局因原告方斌涉嫌投机倒把罪依据当时的规定对其采取的涉案措施并非是履行行政管理职能的行为。故原告所提本案之诉请，要求确认被告未给其出具相关法律文书的行为违法并要求责令被告给其出具相关法律文书等，并不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告方斌的起诉。案件受理费50.00元退还原告方斌。 上诉人方斌上诉称：被上诉人作为国家行政执法机关，其行为必须在法律规定的职责范围内依法定程序进行。法律文书是被上诉人执法的重要组成部分，出具法律文书是严格规范执法程序所必须的，不管被上诉人处理的是什么性质的案件，都必须附带相应的法律文书予以佐证。被上诉人对上诉人进行抓捕、关押近300天，始终不给出具相应的法律文书，扣押上诉人六台豪华汽车及大量财物、公司文件、财务
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第一项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。从本案案情来看，被告淄博市公安局张店分局因原告方斌涉嫌投机倒把罪依据当时的规定对其采取的涉案措施并非是履行行政管理职能的行为。故原告所提本案之诉请，要求确认被告未给其出具相关法律文书的行为违法并要求责令被告给其出具相关法律文书等，并不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告方斌的起诉。
正文（节选）
山东省淄博市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁03行终29号 上诉人（原审原告）方斌，男，1966年10月13日出生，汉族，现住张店区。 被上诉人（原审被告）淄博市公安局张店分局，统一社会信用代码11370300004217207M，住所地：淄博市张店区华光路92号。 法定代表人王兴林，局长。 委托代理人王会，淄博市公安局张店分局工作人员。 上诉人方斌诉被上诉人淄博市公安局张店分局不……