民间借贷纠纷 （2016）赣01民终147号

两被上诉人的婚姻和利益矛盾，不能认定被上诉人傅庭辉自认的债务，是不符合法律规定的。六、上诉人在一审法院的建议下先起诉了唐某某，后因没有转账凭证和进账凭证，所以上诉人撤回了起诉，改为起诉傅庭辉。综上，上诉人请求撤销原审判决第二项，改判两被上诉人向上诉人偿还借款人民币20万元及其利息（以20万元为基数，按照同期银行贷款利率的四倍从2012年8月22日起计算至还清之日止），本案一、二审诉讼费及保全费由被上诉人承担。傅庭辉答辩称：本案借款是事实，借款用于店面的经营周转、小孩学费和生活费及家庭开支。傅淑辉答辩称：一、答辩人对本案借款不知情，在答辩人与傅庭辉的离婚诉讼中，傅庭辉并未提出本案债务，仅提出唐某某是借款人；二、傅庭辉和答辩人的店面经营不需要对外举债，小孩费用都是答辩人支付的，答辩人信用卡的还款都是答辩人家人给付的；三、答辩人在一审审理期间要求对本案借条申请笔迹鉴定，并交纳了鉴定费，之后上诉人才向法院说明借条是2014年出具的；四、上诉人与傅庭辉之间不存在借贷关系。综上，答辩人请求驳回上诉人的上诉请求。二审期间，上诉人徐文娟向本院提交了以下新证据：证据一、银行交易明细单，证明2012年8月

两被上诉人的婚姻和利益矛盾，不能认定被上诉人傅庭辉自认的债务，是不符合法律规定的。六、上诉人在一审法院的建议下先起诉了唐某某，后因没有转账凭证和进账凭证，所以上诉人撤回了起诉，改为起诉傅庭辉。综上，上诉人请求撤销原审判决第二项，改判两被上诉人向上诉人偿还借款人民币20万元及其利息（以20万元为基数，按照同期银行贷款利率的四倍从2012年8月22日起计算至还清之日止），本案一、二审诉讼费及保全费由被上诉人承担。傅庭辉答辩称：本案借款是事实，借款用于店面的经营周转、小孩学费和生活费及家庭开支。傅淑辉答辩称：一、答辩人对本案借款不知情，在答辩人与傅庭辉的离婚诉讼中，傅庭辉并未提出本案债务，仅提出唐某

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣01民终147号上诉人（原审原告）徐文娟，女，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被上诉人（原审被告）傅庭辉，男，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被上诉人（原审被告）傅淑辉，女，汉族，住江西省南昌市青云谱区。委托代理人李虎子，江西创德律师事务所律师。上诉人徐文娟因与被上诉人傅庭辉、傅淑辉民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市青云谱区人民法院（2015）青……