义务帮工人受害责任纠纷 （2019）闽05民终3069号

双方争议的焦点：1、童宝锥送货行为是义务帮工行为还是履行送货过程中的随附义务；2、王荣前是否需要承担赔偿责任及比例分配；3、王某、童培玲、童某、陈连治所主张的赔偿项目及金额如何认定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。根据王荣前所提供的微信聊天记录和送货单可以相互印证童宝锥受雇于晋江市内坑镇白安顺风调味品店。因王荣前通过微信的方式向晋江市内坑镇白安顺风调味品店购买货物，之后童宝锥送货上门，但双方并未就货物的履行方式进行明确的约定。从王荣前所提供的事故现场监控可以看出，童宝锥和另一送货人员通过车辆将货物运载至王荣前的店铺前，即打开车后门进行卸货，在未经任何人指示和通知的情况下，非常熟悉的将卸载的货物搬进王荣前店铺内的指定位置，此时王荣前店铺内的各类货物均是整齐分类摆放，可见童宝锥并非第一次送货至王荣前的店铺内，双方多次的交易习惯，确定了履行方式就是童宝锥送货上门还应当负责将货物卸载搬运至王荣前店铺内的指定位置，也和证人徐某、周某的证词能够相互印证，而非按照正常的交易习惯，即将货物送至王荣前的店面门口后，通知王荣前进行清点签字确认，并由王荣前自行负责卸货。监控中所

双方争议的焦点：1、童宝锥送货行为是义务帮工行为还是履行送货过程中的随附义务；2、王荣前是否需要承担赔偿责任及比例分配；3、王某、童培玲、童某、陈连治所主张的赔偿项目及金额如何认定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。根据王荣前所提供的微信聊天记录和送货单可以相互印证童宝锥受雇于晋江市内坑镇白安顺风调味品店。因王荣前通过微信的方式向晋江市内坑镇白安顺风调味品店购买货物，之后童宝锥送货上门，但双方并未就货物的履行方式进行明确的约定。从王荣前所提供的事故现场监控可以看出，童宝锥和另一送货人员通过车辆将货物运载至王荣前的店铺前，即打开车后门进行卸货，在未经任何人指示和通知的

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终3069号 上诉人（原审原告）：王某，女，汉族，1973年4月3日出生，住福建省安溪县。 上诉人（原审原告）：童培玲，女，汉族，1996年6月27日出生，住福建省南安市。 上诉人（原审原告）：童某，男，汉族，2006年7月15日出生，住福建省南安市。 法定代理人：王某，女，汉族，1973年4月3日出生，住福建省安溪县，系其母亲。 ……