（2017）湘10行终51号

本案争执的焦点是北湖公安分局作出北公（华）停执决字[2016]1号停止执行行政拘留决定的事实是否清楚、证据是否确凿、适用法律是否正确。本案中，北湖公安分局对殴打黄四元的龙友明作出北公（华）决字[2016]0964号公安行政处罚决定，并将龙友明送到郴州市拘留所，郴州市拘留所根据医院出具的体检报告及该所值班医生签署的意见向北湖公安分局出具被诉建议停止执行拘留通知书，符合《拘留所条例》及《拘留所条例实施办法》的规定。因而被诉停止执行行政拘留决定的事实清楚、证据确凿、适用法律正确，故黄四元请求确认被诉停止执行拘留决定的行为违法的诉讼请求，不予支持；据此，黄四元请求北湖公安分局赔偿856元没有事实依据，故黄四元的赔偿请求，亦不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，一审判决：“驳回原告黄四元的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告黄四元负担。”上诉人黄四元不服上述行政判决上诉称：一、一审判决认定北湖公安分局办案人员将龙友明送到了郴州市拘留所的事实错误，实际上并没有送到该所。二、龙友

本案争执的焦点是北湖公安分局作出北公（华）停执决字[2016]1号停止执行行政拘留决定的事实是否清楚、证据是否确凿、适用法律是否正确。本案中，北湖公安分局对殴打黄四元的龙友明作出北公（华）决字[2016]0964号公安行政处罚决定，并将龙友明送到郴州市拘留所，郴州市拘留所根据医院出具的体检报告及该所值班医生签署的意见向北湖公安分局出具被诉建议停止执行拘留通知书，符合《拘留所条例》及《拘留所条例实施办法》的规定。因而被诉停止执行行政拘留决定的事实清楚、证据确凿、适用法律正确，故黄四元请求确认被诉停止执行拘留决定的行为违法的诉讼请求，不予支持；据此，黄四元请求北湖公安分局赔偿856元没有事实依据，

湖南省郴州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）湘10行终51号上诉人（原审原告）黄四元（精神残疾人），女。法定代理人龙天治（黄四元丈夫），男，住湖南省郴州市北湖区华塘镇华塘村*组。被上诉人（原审被告）郴州市公安局北湖分局，住所地湖南省郴州市北湖区七里大道37号。法定代表人李红群，该局局长。委托代理人吴乙军，男，住湖南省郴州市南岭大道青山巷。原审第三人龙友明，男，住湖南省郴州市北湖区华塘镇华……