建设工程施工合同纠纷 （2016）皖03民终950号

本案是建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，“当事人约定，发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件的，按照约定处理。承包人请求按照竣工结算文件结算工程价款的，应予支持。”涉案工程发包人为案外人蚌埠翔云机械制造有限公司、安徽省蚌埠志远橡塑制品有限公司，承包人为兴亚公司。原告吴子良未向法院提供原、被告之间签订的合同或者工程量、工程单价方面的证据，原告也一直未就工程量与两被告进行结算，故对原告依据自己书写的结算单请求两被告支付工程款的诉讼请求，不予支持。原告诉称被告兴亚公司将工程分包给被告沈章银并指定其为项目负责人，无相关证据予以证实，对此不予认定。原告提交的欠条，系被告沈章银出具欠付劳动报酬的证据，与本案不是同一个法律关系，需另案提起诉讼。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：驳回原告吴子良的诉讼请求。案件受理费4950元，由原告吴子良负担。经本院审理查明：原审法院判决认定基本事实

本案是建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，“当事人约定，发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件的，按照约定处理。承包人请求按照竣工结算文件结算工程价款的，应予支持。”涉案工程发包人为案外人蚌埠翔云机械制造有限公司、安徽省蚌埠志远橡塑制品有限公司，承包人为兴亚公司。原告吴子良未向法院提供原、被告之间签订的合同或者工程量、工程单价方面的证据，原告也一直未就工程量与两被告进行结算，故对原告依据自己书写的结算单请求两被告支付工程款的诉讼请求，不予支持。原告诉称被告兴亚公司将工程分包给被告沈章银并指定其

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖03民终950号上诉人（原审原告）：吴子良，男，1957年10月19日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：徐从军，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：沈章银，男，1963年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被上诉人（原审被告）：蚌埠市兴亚建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省蚌……